Постановление № 5-44/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 5-44/2025

Дело № 5-44/2025

уид 54RS0015-01-2025-000240-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2025 года с. Венгерово

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области: Довыденко С.П.;

рассмотрев материалы дела возбужденного по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении г-на: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, регистрация по месту жительства <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. ФИО1 находясь около <адрес><адрес> нанес ФИО2 один удар кулаком в область правого глаза, четыре удара в область головы, один удар ногой в область лба и один удар ногой в область челюсти, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века правого глаза и кровоизлияние под конъюнктиву правого глазного яблока, разрыв слизистой оболочки верхней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Тем самым ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Венгеровский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

Лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду сообщил просьбу рассмотреть дело в его отсутствии.

Из пояснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ударил Зайцева кулаком в лицо в ходе ссоры, от чего он упал и нанес ему еще удары ногой.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, суду сообщил просьбу рассмотреть дело в его отсутствии.

Из показаний потерпевшего ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> в ходе ссоры, Герасимов нанес несколько ударов кулаком и ногой в лицо, от чего он испытала физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, в том числе подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, согласно которого ему разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола;

Заявлением потерпевшего ФИО2 по поводу причинения ему побоев. (л.д. 6);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлены повреждения: кровоподтек в области переносицы, кровоподтек верхнего века правого глаза и кровоизлияние под конъюнктиву правого глазного яблока, разрыв слизистой оболочки верхней губы, которые образовались возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 13-14);

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, ФИО1 нанося удары ФИО2, не мог не осознавать противоправный характер своих действий и не мог не предвидеть того, что от его действий ФИО2 будет причинена физическая боль, что свидетельствует о наличии в его действиях умысла на совершение указанного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких -либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

С учётом изложенных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

Административный штраф надлежит уплатить на счет получателя платежа: МО МВД России «Венгеровский» по <адрес>, ИНН <***>, КПП 540601001, р/с 03№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50608402, УИН 18№; номер протокола <адрес>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда, через Венгеровский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.П. Довыденко