Решение № 2-1637/2019 2-1637/2019~М-964/2019 М-964/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1637/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием представителя истцов ФИО1

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО4, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности по ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации, указав в обоснование, что решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на сослав семьи <данные изъяты> человека, в том числе он, жена ФИО5, падчерица ФИО6, сын ФИО7 была предоставлена <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Санкт-Петербургской пригородной КЭЧ был заключен договор социального найма жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, члены его семьи ФИО5, ФИО6, ФИО3 были зарегистрированы в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. С целью приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> истцы обратились с заявлением к должностным лицам Министерства обороны РФ, однако, заявление удовлетворено не было.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставив возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с с ГК РФ. В перечень полномочий Министерства обороны РФ не включены полномочия по отчуждению имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность физических лиц.

Представители третьих лиц ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», ФКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставили.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из содержания указанных правовых норм следует, что приватизации подлежат жилые помещения, входящие в государственный и муниципальный жилищный фонд, включая ведомственный жилищный фонд, а также жилищный фонд совхозов, занимаемые гражданами на условиях договора социального найма.

Сна основании постановления жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволенному из вооруженных сил по достижении предельного возраста на состав семьи <данные изъяты> человека была предоставлена отдельная трехкомнатная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и <данные изъяты> пригородной КЭЧ был заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, члены его семьи ФИО5, ФИО11, ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> поставлено на кадастровый учет под №, площадь <данные изъяты>.м. правообладатель Российская Федерация.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, равно как и отсутствуют доказательства, лишающие истцов права на приватизацию жилого помещения.

Право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, гарантируемое ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает, - данное право появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде, а потому находится под защитой Конституции Российской Федерации. Закрепляя это право, государство обязано обеспечить возможность его реализации таким образом, чтобы при передаче имущества в собственность субъектам частного права соблюдались соответствующие гарантии, закрепленные Конституцией Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 6-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 119-О).

Ранее истцы свое право на приватизацию жилых помещений не реализовали. Учитывая, что спорное жилое помещение по своим характеристикам отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в отношении которых возможна приватизация, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в виде ? доли на жилое помещение, назначение жилое, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол мужской, <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в виде ? доли на жилое помещение, назначение жилое, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: