Постановление № 5-334/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-334/2017

№ 5-334/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Калинина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при участии потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, без определенных занятий,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2017 года в 10 час. 30 мин. в районе д.71 по ул.Октябрьская р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21214 г/н №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода ФИО2, шедшую по проезжей части в попутном для транспортного средства направлении. С места ДТП ФИО1 скрылся, был установлен в ходе ОРМ. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Однако пояснил, что потерпевшая шла в попутном ему направлении, резко вышла на дорогу, т.к. на обочине стоял автомобиль КАМАЗ с прицепом. После ДТП он не остановился и уехал. Пояснил, что мер к возмещению причиненного вреда не принимал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании 05.12.2017 года пояснила, что 07 июля 2017 года в 10 час. 30 мин. она шла по проезжей части по ходу движения транспортных средств в районе д.71 по ул.Октябрьская р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области. Услышала, что сзади от нее движется автомобиль. Повернувшись, она увидела автомобиль сине-зеленого цвета – НИВУ, который ехал на достаточно высокой скорости. В тот момент, когда она проходила мимо прицепа, стоявшего на дороге, движущийся сзади автомобиль НИВА ударил ее, повредив левую руку и ногу, а также спину. От удара она упала, затем закричала, звала на помощь. Водитель, сбивший ее, после удара не остановился, покинув место дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем она была доставлена в ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ». Причиненный ей ущерб не возмещен. Каких-либо мер по возмещению причиненного ущерба ФИО1 не предпринимал.

Представитель ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МОМВД России «Мичуринский».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места происшествия <адрес> от 07.07.2017 года, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, из которых видно направление движения автомобиля, место ДТП, справкой о ДТП от 07.07.2017 года, карточкой учета транспортного средства, заключением эксперта № от 20.10.2017 года, из которых следует, что ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Согласно ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью представленными доказательствами, которые являются достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение водителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

ФИО1 не работает, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину в совершении преступления признал полностью, причиненный ущерб не возместил.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает противоправное поведение потерпевшей ФИО2, которая в нарушение требований Правил дорожного движения РФ двигалась по проезжей части в попутном к движущимся транспортным средствам направлении, тогда как в силу п.4.1. Правил пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам, идти в один ряд по краю проезжей части. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Тамбовской области

(УМВД России по Тамбовской области, л/с <***>),

КПП 682901001,

ИНН <***>,

ОКТМО 68612000,

номер счета получателя платежа 40101810000000010005,

БИК 046850001,

КВК 18811630020016000140,

УИН 18810468170050007077,

протокол 68ПА 679075.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Судья Калинина О.В.