Постановление № 5-48/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 5-48/2019

Сердобский городской суд (Пензенская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


12 марта 2019 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Фролов А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года около 18 часов 44 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <...>, совершил хищение масла «Спред Кремлевский» стоимостью 41 рубль, а также бутылки водки «Медофф платинум» объемом 0,5 л стоимостью 309 рублей, на общую стоимость 350 рублей, причинив тем самым незначительный ущерб ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 58 УВ № 502601 от 11 марта 2019 года.

Представитель ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав участвующих лиц в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме признания вины, его собственных объяснений, данных в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ № 502601 от 11 марта 2019 года, имеющимися в материалах дела объяснениями представителя ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» ФИО2, и другими материалами дела.

Согласно справке о материальном ущербе ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» стоимость товара на февраль 2019 года составляет: масло «спред Кремлевский» 41 рубль 00 копеек, водка «Медофф платинум» объемом 0,5 л – 309 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение административных правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Бланочный номер протокола об административном правонарушении 58УВ № 502601 от 11 марта 2019 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 16 часов 40 минут 12 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Фролов.



Суд:

Сердобский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фролов Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 19 января 2019 г. по делу № 5-48/2019
Постановление от 6 января 2019 г. по делу № 5-48/2019


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ