Решение № 2-4807/2019 2-4807/2019~М-4325/2019 М-4325/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4807/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при помощнике судьи Жилинской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/2019 по иску администрации г. Иркутска к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску администрации г. Иркутска к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указано, следующее. В администрацию города Иркутска поступило обращение Министерства имущественных отношений от 13.02.2019 <Номер обезличен> о направлении материалов, собранных для подготовки искового заявления в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. В обращении ставится вопрос о земельных участках с кадастровыми номерами <Номер обезличен>. Земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> согласно имеющимся сведениям первоначальное право собственности на земельный участок зарегистрирован за ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование от 08.02.1954. Между тем, согласно ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 27.12.2018 № 11896/18 в документах, находящихся на архивном хранении, сведения об объектах недвижимости по данному адресу отсутствуют. Кроме того, согласно ответа № 2 от 09.01.2019 Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области в реестре нотариальных действий за 1954 год, а именно за № 1274 от 13.02.1954, удостоверялось иное действие, а не договор о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на имя ФИО2 Таким образом, первичная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000028:7185 была осуществлена на основании подложных документов. После регистрации права собственности, ФИО2 продала земельный участок ФИО3 (договор купли-продажи от 15.09.2015), который в свою очередь продал земельный участок ФИО1 (договор купли- продажи от 11.11.2015). Данный переход права подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект от 18.09.2019 г.

Земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> согласно имеющимся сведениям первоначальное право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование от 12.02.1969.

Между тем, согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 27.12.2018 № 11892/18 в документах, находящихся на архивном хранении, сведения об объектах недвижимости по данному адресу отсутствуют. Кроме того, согласно ответа № 5 от 09.01.2019 Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области в реестре нотариальных действий за 1969 год, а именно за № 663 от 21.03.1969, удостоверялось иное действие, а не договор о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на имя ФИО4 Таким образом, первичная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> была осуществлена на основании подложных документов. После регистрации права собственности, ФИО4 продала земельный участок ФИО3 (договор купли-продажи от 15.10.2015), который в свою очередь продал земельный участок ФИО1 (договор купли-продажи от 11.11.2015). Данный переход права подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект от 18.09.2019 г. Земельный участок с кадастровым номером 38:36:000028:7178, расположенный по адресу: <...> согласно имеющимся сведениям первоначальное право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО5 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование от 12.09.1966. Между тем, согласно ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 27.12.2018 № 11893/18 в документах, находящихся на архивном хранении, сведения об объектах недвижимости по данному адресу отсутствуют. Кроме того, согласно ответа № 6 от 09.01.2019 Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области в реестре нотариальных действий за 1969 год, а именно за № 1403 от 11.04.1966, удостоверялось иное действие, а не договор о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на имя ФИО5 Таким образом, первичная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000028:7179 была осуществлена на основании подложных документов. После регистрации права собственности, ФИО5 продала земельный участок ФИО6 (договор купли-продажи от 13.10.2015), который в свою очередь продал земельный участок ФИО1 (договор купли- продажи от 16.11.2015). Данный переход права подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект от 18.09.2019 г. В настоящее время указанные земельные участки объединены, объединённому земельному участку присвоен <Номер обезличен>. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.09.2019.

На основании вышеизложенного истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 38:36:000028:7782, снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 38:36:000028:7782.

Представитель истца Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положение ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причины не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 извещены о дате и месте судебного заседания, причины не явки не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Администрации г. Иркутска подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По правилам ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Согласно п. 35 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 39 совместного постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. В связи с этим судам необходимо устанавливать наличие или отсутствие воли собственника на передачу владения иному лицу.

Исходя из смысла законоположений, приведенных выше, в предмет доказывания входят: 1) факт выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; 2) возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; 3) знал ли приобретатель или не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Как следует из искового заявления в администрацию г. Иркутска поступило обращение Министерства имущественных отношений от 13.02.2019 № 02-511457/19. В обращении ставится вопрос о земельных участках с кадастровыми номерами <Номер обезличен>.

Из обращения следует, что в результате проведения проверки земельных участков на территории г. Иркутска Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Иркутска выявлены земельные участки, оформленные в собственность граждан на основании документов, информация о которых отсутствует в государственных органах и органе местного самоуправления, о чем сообщено письмом в министерство имущественных отношений Иркутской области.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> согласно первоначальным сведения был зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование от 08.02.1954.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 15.09.2015 ФИО2 продала ФИО3 земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома.

На основании данного договора 18.09.2015 было зарегистрировано право собственности ФИО3 на данный участок.

11.11.2015 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>. площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес обезличен> разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома.

На основании данного договора 24.11.2015 было зарегистрировано право собственности ФИО1 на данный земельный участок.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной выпиской из ЕГРН от 18.09.2019.

Также в судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 12.02.1969 земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> за регистрирован за ФИО4

Согласно договору купли-продажи от 15.10.2015 ФИО4 продала вышеуказанный земельный участок ФИО3

На основании данного договора 20.10.2015 было зарегистрировано право собственности ФИО3 на данный участок.

11.11.2015 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли продажи земельного участка кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <...>.

На основании данного договора 24.11.2015 было зарегистрировано право собственности ФИО1 на данный участок.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>.

Также в судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 12.09.1966 земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> за регистрирован за ФИО5

Согласно договору купли-продажи от 13.10.2015 ФИО5 продала земельный участок расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> ФИО6

На основании данного договора 16.10.2015 было зарегистрировано право собственности ФИО6 на данный участок.

16.11.2015 между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор купли продажи земельного участка кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

На основании данного договора 27.11.2015 было зарегистрировано право собственности ФИО1 на данный участок.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной выпиской из ЕГРН от 18.09.2019.

Из Выписки ЕГРН следует, что в последствии земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен>. были объединены и земельному участку был присвоен кадастровый <Номер обезличен> и на настоящее время принадлежит ФИО1

Из ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <Дата обезличена><Номер обезличен> в документах, находящихся на архивном хранении, сведения об объектах недвижимости по адресу <адрес обезличен> отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по данным центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области от 09.01.2019 за № 2 следует, что согласно реестра нотариальных действий Ленинской Государственной нотариальной конторы за 1954 год, а именно за № 1274 от 13.02.1954 удостоверялось иное нотариальное действие, а не договор о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на имя ФИО2

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 27.12.2018 № 11892/18 в документах, находящихся на архивном хранении, сведения об объектах недвижимости по адресу <адрес обезличен> отсутствуют.

Из сведений центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области от 09.01.2019 за № 5 следует, что согласно реестра нотариальных действий Ленинской Государственной нотариальной конторы за 1969 год, а именно за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> удостоверялось иное нотариальное действие, а не договор о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на имя ФИО4

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 27.12.2018 № 11893/18 в документах, находящихся на архивном хранении, сведения об объектах недвижимости по адресу <адрес обезличен> отсутствуют.

Кроме того, из сведений центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области от 09.01.2019 за № 6 следует, что согласно реестра нотариальных действий Ленинской Государственной нотариальной конторы за 1969 год, а именно за № 1403 от 11.04.1966 удостоверялось иное нотариальное действие, а не договор о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на имя ФИО5

В соответствии со ст. 84 ЗК РСФСР от 01.07.1970 г. земельные участки в городах предоставлялись в бессрочное или временное пользование на основании решения исполнительного комитета городских Советов народных депутатов.

В соответствии с п. 26, 27,29,30 Инструкции о порядке отвода земельных участков под индивидуальное жилищное строительство на территории РСФСР, утвержденной приказом Государственного комитета Совета Министров РСФСР от 19.12.1966 г. № 86 (действовала до 24.03.1976 г., т.е. на момент принятия решения о выделении участка - 18.03.1974 г. № 204) документами, подтверждающими право граждан на строительство индивидуальных жилых домов и пользование земельным участком в городах, рабочих, курортных и дачных поселках, являются: решение исполкома городского, районного Совета депутатов трудящихся об отводе земельного участка; договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности; план земельного участка, проект застройки участка и разрешение на строительство, выдаваемые главным архитектором города или районным архитектором.

Для выделения земельных участков граждане подают заявления в исполкомы городских, районных Советов депутатов трудящихся с приложением ходатайства от администрации или профсоюзной организации по месту работы и акта проверки жилищных условий, подписанного работником жилищного (коммунального) хозяйства и представителем профсоюзной организации. Городские и районные исполкомы Советов депутатов трудящихся рассматривают заявления граждан не позднее двадцатидневного срока со дня подачи.

Решения исполкомов городских и районных Советов депутатов трудящихся устанавливают: а) кому отводится земельный участок; б) подробное местонахождение участка и размер его площади; в) размер жилой площади возводимого строения (не менее 25 кв. метров и не более 60 кв. метров жилой площади на одного застройщика); г) задание главному архитектору города или районному архитектору на отвод участка в натуре; д) предложение застройщику заключить с отделом коммунального хозяйства договор о предоставлении участка в бессрочное пользование и удостоверить договор в нотариальной конторе; е) обязанность застройщика перенести строения или компенсировать в установленном оценочной комиссией исполкома городского, районного Совета депутатов трудящихся размере прежнему землепользователю стоимость сносимых строений или их переноса, а также стоимость фруктово-ягодных насаждений и прочие затраты; ж) обязательства застройщика в отношении сохранения подземных коммуникаций, проходящих через участок, зеленых насаждений, благоустройства участка и прилегающей к нему территории; з) прочие условия по застройке и эксплуатации участка.

На основании решения исполкома городского, районного Совета депутатов трудящихся главным архитектором города или районным архитектором производится в городе, рабочем, курортном и дачном поселке отвод земельного участка в натуре. После этого отдел коммунального хозяйства заключает с застройщиком договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности в соответствии с Типовым договором, утвержденным Приказом Госстроя РСФСР и Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 6 октября 1965 г. N 67.

Согласно ст. 50 Закона РСФСР от 02.08.1974 "О государственном нотариате", п. 38 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной Верховным Судом РСФСР 28.01.1966 г., действующих на момент заключения оспариваемого договора, договоры о предоставлении земельных участков для строительства жилых домов на праве личной собственности удостоверяются государственными нотариальными конторами по месту отвода земельного участка.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в установленном законом порядке решение исполкома Иркутского городского Совета депутатов трудящихся о выделении спорных участков ФИО2, ФИО4, ФИО5 не принималось, соответственно, оснований для заключения с ответчиком договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка не имелось, данные договоры в установленном законом порядке нотариусом не регистрировались, а, значит, у ФИО2, ФИО4, ФИО5 право на данные участки не возникло и в силу ст. 209 ГК РФ у них не возникло право владения, пользования и распоряжения данным участками, в том числе, и право на их отчуждение.

Таким образом, право собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5 зарегистрировано на основании документов, который уполномоченным на то органом не выдавался, информация о таких документах отсутствует в государственных органах и органах местного самоуправления, соответственно ФИО2, ФИО4, ФИО5 произведена регистрация права собственности при отсутствии правоустанавливающего документа на эти земельные участки, в связи с чем, они не имели права отчуждать спорные земельные участки.

Регистрация права собственности ФИО2 на спорный земельный участок на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 08.02.1954, так и регистрация права собственности ФИО4 на спорный земельный участок на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 12.02.1969, так же как и регистрация права собственности ФИО5 на спорный земельный участок на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 12.09.1966 осуществлена без разрешения компетентных органов что, безусловно, свидетельствует о выбытии имущества из владения истца помимо его воли. Таким образом, Администрация г. Иркутска, вправе истребовать этот земельный участок из чужого незаконного владения последнего собственника - ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что земельные участки, выбыли из владения истца помимо его воли, суд приходит к убеждению, что исковые требования, предъявленные к ФИО1, в части истребования из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 38:36:000028:7782 законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым <Номер обезличен>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Статьей 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» определено, что в случае прекращения существования объекта недвижимости, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования такого объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» датой завершения кадастрового учета признается день внесения органом кадастрового учета в государственный кадастр недвижимости сведений о прекращении существования объекта недвижимости (при снятии с учета объекта недвижимости).

Из анализа указанных норм следует, что участок будет считаться прекратившим существование при его снятии с государственного кадастрового учета.

Согласно ст. 25 Закона орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Государственный кадастровый учет прекращения существования земельного участка осуществляется в случаи: 1) государственной регистрации прав на образованные из земельных участков иные земельные участки (часть 3 статьи 24 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"; 2) государственной регистрации соответствующего права либо государственной регистрации аренды на образованные из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, иные земельные участки; 3) если земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст. 24 ФЗ особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости; 4) по решению суда; 5) в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.

Судом установлено, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения об участке с кадастровым <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что спорные земельные участки были поставлены на кадастровый учет на основании копии договоров о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, а в ходе судебного разбирательства установлено, что решение о выделении участков ФИО2, ФИО4, ФИО5 не принимались, сами договоры не был зарегистрированы в установленном законом порядке, то оснований для регистрации и постановки на кадастровый учет спорного земельного участка не имелось.

В данном случае основания для самостоятельного принятия уполномоченным органом решения о снятии с кадастрового учета земельного участка отсутствуют, соответственно, земельный участок может быть снят с кадастрового учета только по решению суда, а, значит, заявленные требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации г. Иркутска об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 38:36:000028:7782, снятии с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, а также, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 600 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Иркутск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>,

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «<адрес обезличен>» в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

....