СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1866/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1866/2019

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1866/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «БАНК СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года в сумме 71 965 рублей 96 копеек, в том числе: проценты за период с 23 июня 2016 года по 31 октября 2018 года – 38 641 рубль 90 копеек, штраф за просрочку по кредиту за период с 18 июля 2016 года по 01 августа 2019 года – 33 324 рубля 06 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 358 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что 29 декабря 2012 года между ОАО «БАНК СГБ» (Сыктывкарский филиал) и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчикам кредит в размере 500 000 рублей на срок до 27 июля 216 года по ставке 18,5 % годовых. Заочным решением <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года в размере 113 973 рубля 55 копеек. Кредитный договор является действующим, с даты принятия решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору проценты по просроченной ссуде, а также штраф за просрочку по кредиту продолжали начисляться.

В дальнейшем, в связи с частичным погашением задолженности по уплате начисленных по договору процентов в размере 6 200 рублей, истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года по состоянию на 31 октября 2019 года в размере 68 495 рублей 96 копеек, в том числе неоплаченная сумма по процентам за период с 16 октября 2016 года по 18 октября 2018 года - 32 441 рубль 90 копеек, штрафная неустойка за просрочку по кредиту за период с 18 июля 2016 года по 31 октября 2019 года – 36 054 рубля 06 копеек.

Представитель истца ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По заочному решению <данные изъяты> от 07 сентября 2016 года по гражданскому делу № взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года в размере 113 973 рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 105 063 рубля 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 054 рубля 07 копеек; штраф за просрочку платежей в размере 2 130 рублей, повышенные проценты в размере 725 рублей 94 копейки. Решение суда вступило в законную силу 30 декабря 2016 года.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Названным решением суда установлено, что 29 декабря 2012 года между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д. 16-18), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 на срок 84 месяца до 27 июля 2016 года, а ответчики, в свою очередь, обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых согласно графику платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.

Пунктом 4.1 договора установлено, что с даты, следующей за указанной в п. 3.1 Договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета 23,5 % годовых.

Согласно п.п. 4.2., 4.3 договора начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Днем возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора (внесения денежных средств в кассу кредитора, списание денежных средств со счетов заемщиков, открытых у кредитора). Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные, праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязанностей, кредитор вправе взыскать в заемщиков штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов (п. 8.2 договора).

Из материалов дела следует, что мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2019 года в размере 78 848 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 03 июля 2019 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника ФИО3 возражений.

Заочное решение <данные изъяты> от 07 сентября 2016 года было исполнено ответчиками в части погашения основного долга 18 октября 2018 года, процентов - 21 февраля 2018 года.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 октября 2019 года составляет 68 495 рублей 96 копеек, из них: проценты за период с 16 октября 2016 года по 18 октября 2018 года – 32 441 рубль 90 копеек, неустойка за период с 18 июля 2016 года по 31 октября 2019 – 36 054 рубля 06 копеек.

Представленный стороной истца расчет суммы процентов и неустойки проверен судом и представляется правильным, кроме того, ответчиками указанный расчет не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в размере 36 054 рублей 06 копеек, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиками обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах дела, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 68 495 рублей 96 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 2 358 рублей 98 копеек подтверждены платежными поручениями № от 12 марта 2019 года, № от 07 августа 2019 года (л.д. 7, 8), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года в общей сумме 68 495 рублей 96 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 358 рублей 98 копеек, всего – 70 854 рубля 94 копейки.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова