Решение № 2-8481/2017 2-8481/2017~М-8620/2017 М-8620/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-8481/2017

Дело № 2-8481/2017


Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации,

установил:

прокурор Кировского района г.Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования следующим.

Прокуратурой Кировского района города Саратова, расположенной по адресу: <...> проведена проверка Интернет-ресурсов в части исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а также законодательства о защите информации. В рамках указанной проверки установлено, что в сети Интернет на Интернет-сайтах: <данные изъяты> предоставлена информация о способах нанесения повреждений или уничтожения имущества общего пользования – домофон.

На момент проведения проверки указатели страниц сайтов, на которых размещена информация, в реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресатов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, отсутствует.

Вход на указанный сайт и просмотр размещенной на них информации является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля. Ознакомиться с его содержанием и копировать содержащуюся на данном сайте информацию может любой пользователь. Указанная информация распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, ограничения на передачу, копирование и распространение также отсутствуют.

На основании вышеизложенного просит суд признать информацию, размещенную на страницах сайтов с URL-адресами <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; копию вступившего в законную силу решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2, <...>), для включения указателей страниц сайтов в сети «Интернет» (по перечню) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Саратова Вялкова Т.А., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о дне судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 12), в судебное заседание своего представителя не направило, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, а также позицию по делу, в которой не возражало против удовлетворения заявленных требований (л.д. 13-15).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокуратура Кировского района г.Саратова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту решения – Федеральный закон) информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Судом установлено, что на сайте, указанном в исковом заявлении, содержится информация о способах нанесения повреждений или уничтожения имущества общего пользования – домофон.

Ответственность за распространение информации, связанной с нанесением повреждений или уничтожения имущества общего пользования – домофон, предусмотрена ст.ст. 167УК РФ, ст. 7.17 КоАП РФ.

Учитывая, что Интернет-сайты <данные изъяты> позволяют пользователям сети Интернет иметь беспрепятственный доступ к информации о способах нанесения повреждений или уничтожения имущества общего пользования – домофон, изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании перечисленных правовых актов суд полагает возможным согласиться с доводами прокурора и его требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать информацию о способах нанесения повреждений или уничтожения имущества общего пользования – домофон, распространяемую посредством сети Интернет на страницах сайтов с URL-адресами <данные изъяты>, запрещенной информацией.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2017 года.

Судья Бондаренко В.Е.