Решение № 2-3310/2025 2-3310/2025~М-2565/2025 М-2565/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-3310/2025

УИД: 78RS0016-01-2025-005910-85

Производство № 2- 3310/2025

Категория: 2.225 16 сентября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.И. Ситниковой,

при секретаре С.П. Антиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., правоустанавливающего документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства», изданного <адрес>. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> был выдан правоустанавливающий документ на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а именно: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ заявителем в Управление Росреестра по <адрес> было подано заявление о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра по <адрес> заявителем было получено уведомление об отказе государственной регистрации права, поскольку предоставленное в качестве правоустанавливающего документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает возникновение права собственности у ФИО1, а не ФИО1 Доказать факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства», изданного <адрес>, иначе, чем черед суд, не представляется возможным, в связи с чем подано настоящее заявление.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрации Сортавальского муниципального округа Республики Карелия в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив изложенные в заявлении доводы ФИО1, выслушав позицию представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). Необходимым условием установления таких фактов в судебном порядке является отсутствие у заявителя возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в ином порядке, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельств о рождении.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ); к ним относятся: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> был выдан правоустанавливающий документ на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а именно: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в Управление Росреестра по <адрес> было подано заявление о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра по <адрес> заявителем было получено уведомление об отказе государственной регистрации права, поскольку предоставленное в качестве правоустанавливающего документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает возникновение права собственности у ФИО1, а не ФИО1 (л.д. 14).

Фамилия лица, указанного в правоустанавливающем документе Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, не совпадает с фамилией заявителя, указанными в его паспорте гражданина РФ и свидетельстве о рождении, а именно: «ФИО1» вместо «ФИО1» (л.д. 9-10).

Из ответа Мунициапльного казенного учреждения «Архив Сортавальского муниципального района» <адрес> на письменный запрос ФИО1, следует, что в документах постоянного хранения объединенного архивного фонда № «Исполком, мэрия <адрес>» имеется на хранении постановление мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства» (Основание: фонд №, дело №, лист №). Других постановлений мэрии <адрес> с фамилией «ФИО1», «ФИО1», именем и отчеством «ФИО1», за запрашиваемый период, на хранении нет (л.д. 12).

Правоустанавливающий документ необходим заявителю для государственной регистрации права частной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства», изданного Мэрий <адрес><адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 (паспорт РФ: серии № №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности гражданину Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт РФ: серии № №, выдан № отделом милиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированному по адресу: <адрес>, (СНИЛС № ИНН №) правоустанавливающего документа - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства», изданного Мэрий <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>.: №-<адрес>ruДД.ММ.ГГГГ №

ФИО1 <адрес> 190121ФИО3(для ФИО1)<адрес>, <адрес>

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Приложение: по тексту.

Судья Т.И.Ситникова

(№)