Постановление № 5-174/2019 5-4/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-174/2019

Дело № 5-4/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2020 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Смагина В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электрогазосварщикомв <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2019 года в 19 час. 40 мин. в районе дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-217230 гос. номер № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобиля УАЗ-39623 гос. номер № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП водителю автомобиля УАЗ-39623 гос. номер № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, п. 1.5, п.6.2Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что ДТП совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом согласен.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 08.10.2019 г. он управляя автомобилем УАЗ-39623 гос. номер ДД.ММ.ГГГГ, двигался по <адрес> со стороны гипермаркета «Линия» в сторону Грязинской ЦРБ. Примерно в 19 час. 40 мин. он начал совершать маневр налево на разрешающий сигнал светофора. В этот момент встречный поток машин остановился. Неожиданно для себя ФИО2 почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что в его транспортное средство врезался автомобиль Лада-217230 гос. номер №. В момент ДТП сильно ударился головой.

Представитель ГУЗ «Грязинская центральная Районная Больница» суду пояснила, что 8 октября 2019г. водитель ФИО2, управляя автомобилем, принадлежащий больнице, в результате ДТП получил телесные повреждения, автомобиль полчил механические повреждения.

Выслушав ФИО1, ФИО2, представителя ГУЗ «ЦРБ» исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД водителю транспортного средства запрещается движение на красный сигнал светофора.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшегоКучина В.И, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО4 В протоколе содержатся объяснения ФИО1, изкоторых следует, что он с нарушением согласен, вину признает.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу:

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в теменной области; перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадины правой голени.

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.12.2019 г.;

- копиями водительских удостоверений водителей и свидетельств о регистрации ТС;

- копией паспортаФИО1;

- результатом химико-токсикологического исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого в крови у ФИО1 обнаружен этиловый спирт – 2,6 г/л; в моче – 3, 7 г/л.

- письменными объяснениями ФИО2 от 15.10.2019 г.;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от 05.12.2019 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2019 г. и фототаблицей к ней;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.10.2019 г.;

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения п. 1.3, п. 1.5, п.6.2 ПДД, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитываетсовершение административного правонарушения в состоянии опьянения

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Смагина