Решение № 2-3990/2019 2-3990/2019~М-3250/2019 М-3250/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3990/2019

Дело № 2-3990/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г.Архангельску о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк. Он является наследником по закону к имуществу умершей (племянник). В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку тетя не сообщала о наличии у нее вкладов. Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений с наследодателем. В связи с изложенным просит восстановить пропущенный срок на принятие наследства в виде денежных вкладов со всеми причитающимися выплатами и компенсациями, оставшихся после смерти ФИО2

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (абзац 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (совокупный размер денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 317 руб. 07 коп.).

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей является истец (племянник), юридический факт родства подтвержден решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-267/2015. Иных наследников к имуществу умершей не установлено.

В предусмотренный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В обоснование уважительности причин пропуска срока истец ссылается на то, что тетя (наследодатель) не сообщала ему о наличии вкладов.

Между тем, по смыслу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приводимые истцом обстоятельства к уважительным отнесены быть не могут.

Кроме того, обращение истца в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства последовало по истечении шести месяцев после отпадения заявленных причин пропуска срока (факт родства, препятствующий реализации истцу прав наследника, был установлен решением суда в 2015 году). В силу вышеназванных разъяснений Постановления Пленума указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Помимо прочего, истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику, поскольку применительно к положениям статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество при отсутствии наследников переходит в собственность Российской Федерации, полномочия от имени которой реализуются территориальными органами Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В Архангельской области таким органом выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования признаны необоснованными, то применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ оснований для распределения судебных расходов истца (государственная пошлина) не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья С.С. Воронин