Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-618/2017

Дело № 2-618/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Подшипник» о признании незаконным решения общего собрания,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Подшипник», указав в их обоснование на то, что он является членом данного СНТ и в его пользовании и владении находится садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Подшипник» <адрес>, участок №. С ДД.ММ.ГГГГ года он избирался членом правления, а также был избран уполномоченным для работы на общем собрании членов СНТ «Подшипник». ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное ежегодное собрание членов СНТ «Подшипник» в форме собрания уполномоченных, на котором среди прочих вопросов рассматривался вопрос об избрании членов правления СНТ «Подшипник». Согласно протоколу собрания, по третьему вопросу было принято решение избрать членами правления сроком на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с голосованием единогласно «за». С данным решением общего собрания он не согласен, считает его незаконным и нарушающим его права. Указал, что в предыдущий срок полномочий правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., он был избран в члены правления и на протяжении всего времени осуществлял свои полномочия. На собрании уполномоченных, проходившем ДД.ММ.ГГГГ., было предложено переизбрать членов правления в полном составе, за данное решение собрание проголосовало «за» единогласно, поскольку предложенные кандидатуры устраивали членов СНТ, однако председатель правления СНТ «Подшипник» ФИО9 разъяснил, что он (ФИО1) не может быть избран в члены правления данного общества, поскольку ему не принадлежит на праве собственности садовый участок, которым он пользуется на основании членства в СНТ и объявил, что его кандидатуру заменят на кандидатуру ФИО3 Считает, что председатель правления СНТ «Подшипник» произвольно ущемил его права быть избранным в члены правления СНТ «Подшипник», и впоследствии внес в протокол собрания искаженные сведения, касающиеся решения по поводу избрания в члены правления ФИО3 Кроме того, голосование по данному вопросу не было тайным, как это предписывает закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (№66-ФЗ от 15.04.1998г.), а следовательно принято с нарушением предусмотренной процедуры голосования. Считает, что данное нарушение порядка принятия решения повлияло на волеизъявление участников собрания, а также на объективность принятия решения собранием.

На основании изложенного просит признать недействительным решение общего собрания уполномоченных СНТ «Подшипник» от ДД.ММ.ГГГГг. по вопросу № (об избрании членов правления), оформленное протоколом № отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Подшипник» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Подшипник» ФИО10., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица председатель СНТ «Подшипник» ФИО9. полагал заявленные истцом требования необоснованными просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО10, третье лицо ФИО9, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании п.п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из положений статьи 18 указанного Федерального закона следует, что членство в товариществе может возникнуть по двум основаниям: гражданин, имеющий земельный участок в границах товарищества является учредителем товарищества и гражданин, имеющий земельный участок в границах товарищества принят в члены товарищества общим собранием товарищества.

Статья 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

По смыслу положений названного Федерального закона права на земельные участки в составе садоводческого объединения могут быть приобретены гражданами на момент создания некоммерческой организации либо в дальнейшем в связи с переходом прав на земельные участки по гражданско-правовым основаниям; это может быть право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, находящимся в государственной и или муниципальной собственности земельным участком, возникшие у гражданина до введения в действие Земельного кодекса РФ, право пожизненного наследуемого владения участком, возникшее до введения в действие Земельного кодекса РФ, ином законном праве, предусмотренном Земельным и Гражданским кодексами РФ.

Согласно членской книжки садовода, ФИО1 является членом СНТ «Подшипник», что также не оспаривалось и самим ответчиком.

Согласно Протоколу отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Подшипник», ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление СНТ «Подшипник» в составе <.....>) человек: ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

При этом на собрании присутствовало 15 уполномоченных и 29 садоводов с правом совещательного голоса, что свидетельствует о наличии кворума.

В соответствии с Уставом СНТ "Подшипник»", утвержденным собранием уполномоченных СНТ «Подшипник» Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., члены правления избираются открытым голосованием, однако по решению собрания возможны выборы тайным голосованием.

Поскольку на собрании уполномоченных СНТ «Подшипник», проводимом ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу собрания, не принималось решение о проведении тайного голосования по выборам в члены правления СНТ «Подшипник», соответственно процедура проведения собрания нарушена не была и оснований для признания его недействительным по указанным основаниям не имеется.

Также судом установлено, что решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. были удовлетворены исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц и субъекта РФ – <адрес> к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Из незаконного владения ФИО1 был истребован земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Подшипник», <адрес>, участок №, площадью <.....> кв.м., и возвращен <адрес>. Также было признано отсутствующим права собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на момент избрания членов правления СНТ «Подшипник» ФИО1 не имел земельного участка на территории садоводческого товарищества. Доказательств о принадлежности ФИО1 на момент проведения собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ земельного участка в границах СНТ «Подшипник» не представлено.

Таким образом, избрание членом правления СНТ «Подшипник» ФИО1, не имеющего земельного участка в границах указанного товарищества, противоречило бы действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Подшипник» о признании незаконным решения общего собрания уполномоченных СНТ «Подшипник» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № (об избрании членов правления), оформленное протоколом № отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Подшипник» от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Мотивированное решение составлено с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: ФИО12