Постановление № 5-14/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 мая 2019 г.

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Ладыгин А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, со слов имеющего малолетнего ребенка, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.35 часа, Скопин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, возле <адрес> в <адрес>, расположенного вблизи памятника погибшим воинам в ВОВ, во время проведения праздничных мероприятий, посвященных Дню Победы, чем совершил правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался пройти в здание полиции, для выяснения обстоятельств совершения иного правонарушения, махал руками и толкался, кричал, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, на требования прекратить – не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

По данному факту составлен протокол № № от 08.05.2019г., Скопин задержан, согласно протоколу об административном задержании.

Скопин в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, хотел сходить с дочерью на праздничное мероприятие, до этого отмечал день рождения.

Вина Скопина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, рапортами сотрудников полиции, пояснениями правонарушителя в суде.

Показания сотрудников полиции идентичны, аналогичные в рапортах, согласуются между собой, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, так как они не противоречат иным материалам, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего.

Рапорта сотрудников полиции признаются доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Скопин оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Скопина полностью доказанной в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, за совершенное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень совершенного им деяния, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, последствия правонарушения, позицию правонарушителя, сотрудников полиции, иные данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая образ жизни правонарушителя, его отношение к правонарушению и иные обстоятельства, занятость и доход, в том числе особую дерзость правонарушения при поведении праздничных мероприятий, посвященных Дню Великой Победы, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Зачесть в срок ОДНИ сутки – время задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения настоящего дела.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья А.И.Ладыгин