Определение № 12-14/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 12-14/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Воронова А.Н., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ярославской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении организация,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с жалобой на действия организация.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ярославской области Л. в отношении организация прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, отправить дело должностному лицу на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля по следующим основаниям.

Как видно из представленных в суд материалов, обжалуемое постановление вынесено заместителем начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ярославской области Л.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по правилам ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения /ч.1/. Если по делу проводилось административное расследование, то оно рассматривается по месту нахождения органа, его проводившего /ч.2/.

Из материалов дела следует, что в рамках указанного дела об административном правонарушении в отношении организация проводилось административное расследование, в связи с чем, жалоба должна быть рассмотрена по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно материалам дела административное расследование проводилось в Управлении Роспотребнадзора по ЯО, которое расположено по адресу: <...>.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Ярославля.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ и п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 2 ст. 29.5, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ярославской области Л. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении организация направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья А.Н. Воронова