Решение № 2-803/2018 2-803/2018 ~ М-490/2018 М-490/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-803/2018

Дело № 2-803/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 30 мая 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми, администрации муниципального района «Печора» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после матери – К.Е., умершей **.**.**. В обоснование требования указано, что сразу похорон истец обратилась к нотариусу для принятия наследства и оформления доверенности на представителей, так как она является инвалидом, самостоятельно заниматься оформлением документов ей трудно. У нотариуса были оформлены заявления, и истец заблуждалась, что оформила все надлежащим образом. Однако, когда представитель истца обратился по истечении шестимесячного срока за оформлением наследства, оказалось, что заявление о принятии наследства отсутствует. По мнению истца ФИО1, она приняла все меры, необходимые для принятия наследства, при этом заблуждалась, что все оформлено правильно, в результате чего пропустила соответствующий срок для принятия наследства.

Судом для участия в деле в качестве ответчиков привлечены администрация муниципального района «Печора» и Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера №... от **.**.**., на иске настаивал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков и третьего лица- нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО6, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного заявления третьего лица следует, что нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО6 не возражает против заявленного ФИО1 требования (л.д.43).

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля К.В, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.Из обстоятельств дела следует, что К.Е. умерла **.**.**. в **********, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от **.**.**.(л.д.27).

На день смерти К.Е. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: **********. Иных лиц, зарегистрированных в данной квартире на момент смерти К.Е., не числилось.

Истец является дочерью К.Е., что подтверждается копией записи акта о рождении №... от **.**.**.(л.д.37).

Кроме истца, наследниками первой очереди К.Е. являются ее дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается материалами дела.

Из письменных заявлений ответчиков и телефонограмм следует, что ФИО2 и ФИО3 претензий на наследственное имущество после матери не имеют. Наследство фактически не принимали и принимать не будут. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будут.

Судом установлено, что супруг умершей К.Е. – К.Л. умер **.**.**.(л.д.25).

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО6 **.**.**. на основании заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, зарегистрированного в реестре за №..., поступившего от К.В, было заведено наследственное дело №... к имуществу умершей **.**.**. К.Е.. **.**.**. на имя К.В было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, реестровый №.... Иные заявления в адрес нотариальной конторы не поступали. Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались (л.д.41).

В судебном заседании установлено, что **.**.** нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО6 была удостоверена доверенность К.Л. (**********4), согласно которой последняя уполномочила К.Д. и (или) В принять наследство и вести наследственное дело, с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после умершего **.**.** супруга К.А. и умершей **.**.**. матери К.Е., в том числе с правом подачи и подписания заявления о принятии наследства по любым основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ФИО1 в течение продолжительного периода до смерти матери К.Е. фактически проживала с ней в квартире **********, осуществляла за ней постоянный уход. Со слов истца и К.В представителю истца было известно о том, что ФИО1 при оформлении доверенности на него и В у нотариуса также было написано заявление о принятии наследства после матери К.Е. Устно обратившись к нотариусу **.**.**. по доверенности от **.**.**., представителю истца было сообщено о том, что заявление о принятии наследства после К.Е. от истца не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В показал, что **.**.**. он привез ФИО1 к нотариусу ФИО6 для подачи заявления о принятии наследства после умершей К.Е. Данное заявление было написано К.Л. при нем у нотариуса. При этом им было разъяснено право на возмещение расходов на погребение. Поскольку похоронами К.Е. занимался он, то именно им было написано соответствующее заявление. В тот день ФИО1 у нотариуса также была оформлена доверенность на ведение наследственного дела на имя К.Д. и В

Из представленных документов следует, что **.**.**. К.Е. было составлено завещание в пользу дочери ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: **********, удостоверенное нотариусом г.Печоры Республики Коми Б Данное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось (л.д.4).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что с данным иском ФИО1 обратилась в суд **.**.**., суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ей пропущенного срока для принятия наследства после матери.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, **.**.**, уроженке ****, срок для принятия наследства после матери К.Е., **.**.**, уроженки **********, умершей **.**.** в ****.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.