Решение № 2-637/2025 2-637/2025~М-532/2025 М-532/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-637/2025

Дело №

УИД 59RS0014-01-2025-000968-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Пермский край, г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59500 руб. 46 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен Договор займа № путём направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте: <адрес>/. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Ответчику были перечислены денежные средства в сумме 17900,00 рублей, со сроком возврата на 24-й день. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59500 руб. 46 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17900,00 руб., сумма задолженности по процентам – 35800,0 руб., сумма задолженности по штрафам – 5800,46 руб. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права требования по договору займа ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое в этот же день уступило права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект».

В связи с заключением брака ФИО2 поменяла фамилию на ФИО7 ФИО3, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва по существу заявленных требований не представила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края о выдаче судебного приказа №, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.11 ст.6 закона "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен», ОГРН №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 17900,00 рублей, со сроком возврата на 24-й день. Количество платежей по договору:1 Единовременный платеж в сумме 25632,80 рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.12–14).

Денежные средства были перечислены на банковскую карту заёмщика №****№ - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязался в установленные порядок и сроки осуществить платеж по возврату займа и уплате процентов, однако нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушение срока внесения платежа, что привело к образованию задолженности.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59500 руб. 46 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17900,00 руб., сумма задолженности по процентам – 35800,0 руб., сумма задолженности по штрафам – 5800,46 руб. (л.д. 14об.- 15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц139-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц139-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права требования по договору займа заключенного с ответчиком ООО «Коллекторское агентство «Альфа», что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц08-26/07 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) №ц08-26/07 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа», права требования по договору займа заключенного с ответчиком «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) 155-КА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57826 руб.81 коп., из них 17900 руб.- задолженность по основному долгу, 35800 руб.- задолженность по процентам, 4126,81 руб.- задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 967 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №–№2020 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по договору займа на день рассмотрения дела, суду не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59500 руб. 46 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17900,00 руб., сумма задолженности по процентам – 35800,0 руб., сумма задолженности по штрафам – 5800,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО3, ИНН №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН/КПП №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59500 руб. 46 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17900,00 руб., сумма задолженности по процентам – 35800,0 руб., сумма задолженности по штрафам – 5800,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В.Мохнаткина

Копия верна

Судья И.В.Мохнаткина

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2–637/2025, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.