Постановление № 5-104/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-104/2021

Дело № 5-104/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000137-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 г. г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Тарасов С.А.,

с участием:

ФИО1, его защитника Воробьевой М.А.,

потерпевшей ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО9 при следующих обстоятельствах.

02 октября 2020 года в 14 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, на 19 км. автомобильной дороги Лихославль-Анцифарово Тверской области, в нарушение требований п. 10.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, в момент совершения маневра обгона попутно движущего трактора МТ3-82 государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности данного маневра, так как трактор совершил поворот на лево, совершив с ним столкновение с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Логан ФИО10 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести, согласно акта СМО № №181 от 22.01.2021 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 подтвердила правильность обстоятельств дорожно транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить ему минимальное наказание. Ущерб от ДТП ей полностью возмещен ФИО1 о чем имеется соответствующая расписка.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 166377 от 05 февраля 2021 года (л.д. 4);

- формой 1П на имя ФИО1 (л.д. 5).;

- заявлением КУСП № 3397 от 02.10.2020 года о ДТП (л.д. 6);

- заявлением КУСП № 3401 от 02.10.2020 года об оказании медицинской помощи ФИО12.(л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.10.2020 года (л.д. 8);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2020 года (л.д.9-11);

- протоколом осмотра транспортного средства - автомашины Рено Логан от 02.10.2020 года, (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра транспортного средства - трактор МТЗ/-82 от 02.10.2020 года, (л.д. 14-15);

- объяснением ФИО1 (л.д. 16);

- объяснением ФИО5 (л.д.17);

- объяснением ФИО13 (л.д. 18);

- объяснением ФИО6 (л.д. 19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №016267 от 02.10.2020 года в отношении ФИО5 (л.д.20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №016265 от 02.10.2020 года в отношении ФИО1 (л.д.21);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2020 года (л.д. 22);

- определением о возбуждении перед начальником ОВД о продлении срока проведения административного расследования от 02.11.2020 года и от 02.12.2020 года (л.д.23,24);

- направлением на судебно-медицинское освидетельствование от 15.12.2020 года (л.д.25);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 181 от 22.01.2021 года, согласно выводам которого выявленные у ФИО14 телесные повреждения в виде: кровоизлияние мягких тканей век левого глаза, левых подглазничной и скуловой областей, ссадина левой скуловой области, линейный локально-конструкционный перелом передней и задней стенок левой гайморовой пазухи, кровоизлияние в левую гайморову пазуху (гемосинус), влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель от момента причинения, поэтому расцениваются в совокупности, как возникшие в условиях ДТП практически одномоментно по единому механизму образования, как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.26-27);

- карточкой операции с ВУ (л.д.28-29);

- телефонограммой от 08.02.2021 года (л.д.30);

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п. 10.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО15

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 Закона).

Пунктом 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее по тексту "Правил"), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенным им 02.10.2020 г. дорожно – транспортным происшествием и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО16

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а в частности, совершение административного правонарушения впервые, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам судья полагает возможным отнести: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органам внутренних дел в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, соразмерности возможных ограничений прав и свобод, судья считает, что наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав лица.

Принимая в внимание финансовой положение привлекаемого к административной ответственности, полное возмещения им вреда потерпевшей, просьбу потерпевшей о смягчении административного наказания, полагаю возможным уменьшить размер административного штрафа до 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя платежа в Управлении федерального Казначейства по Тверской области (ОМВД России по Лихославльскому району) ИНН <***>, КПП 693101001, счет № 03100643000000013600, ОКТМО 28638101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН №, назначение платежа – административный штраф судов.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Тарасов

Дело № 5-104/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000137-96