Постановление № 1-202/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 15 декабря 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ФИО7), имевшем место 13.10.2017 в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб и вред полностью возмещен и претензий к нему она не имеет. Также последняя отказалась от гражданского иска к ФИО1, указав, что ФИО1 полностью возместил ей причиненный преступлением моральный вред, они примирились. Потерпевшая Потерпевший №1 свое ходатайство о прекращении производства по гражданскому иску подтвердила письменным заявлением. Последствия отказа от иска Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

В связи с данными заявлениями потерпевшей защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и прекращении производства по гражданскому иску.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением и прекращении производства по гражданскому иску.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшей, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевшая указывает, что причиненный ущерб и вред полностью возмещен и ФИО1 принес ей извинения, поэтому каких-либо претензий она к нему не имеет.Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 морального вреда в размере 500 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от заявленного гражданского иска в связи с возмещением ей ФИО1 причиненного преступлением морального вреда, в связи с чем, разъяснив потерпевшей и подсудимому основания и последствия отказа от иска, руководствуясь ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому иску.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу: два пластиковых фрагмента кузова автомобиля – уничтожить; автомобиль марки Рено Меган 3, государственный регистрационный знак №, - передать по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ снять арест с автомобиля марки Рено Меган 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по заявленному Потерпевший №1 гражданскому иску о взыскании с ФИО1 в её пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей прекратить, в связи с отказом истца от гражданского иска на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- два пластиковых фрагмента кузова автомобиля – уничтожить;

- автомобиль марки Рено Меган 3, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории <адрес> - передать по принадлежности ФИО1

Снять арест с автомобиля марки Рено Меган 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий В.В. Лойко