Постановление № 1-429/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-429/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевченко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой П.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Хомутовой Д.К., ФИО1,

защитника - адвоката Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном по мнению органов расследования ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Чкаловский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14:10, подсудимый ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах суд не уведомил. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый подвергнут приводу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не явился, телефон не в зоне действия сети. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Чкаловского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области следует, что на момент выезда по месту проживания подсудимого дверь открыла бабушка ФИО7, которая пояснила, что ФИО2 знает о судебном заседании, длительное время в доме не проживает, меняет телефонные номера. При этом абонентский номер подсудимого не доступен.

Государственный обвинитель полагал необходимым объявить розыск скрывшегося подсудимого и приостановить производство по уголовному делу до его розыска. Также указала, что считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он скрылся от суда, не возражает против возвращения уголовного дела прокурору.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Защитник возражал против избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении его в розыск, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие неуважительность причин неявки подсудимого в судебное заседание.

Заслушав мнение сторон, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 по вызову в суд не являлся, об уважительности причин неявки не сообщал, постановление суда о приводе подсудимого не исполнено, так как последний по избранному месту жительства и регистрации не проживает, место его нахождения не известно. О перемене места жительства подсудимый суд не уведомил. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что ФИО2 умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, нарушает ранее избранную меру пресечения, препятствуя производству по уголовному делу. Учитывая, что участие ФИО2 в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по указанным органам дознания местам жительства не проживает, скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения, чем препятствует производству по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В связи с чем, суд считает необходимым направить материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подсудимому ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца.

Срок содержания под стражей ФИО2 исчислять со дня его фактического задержания.

После задержания ФИО2 поместить, а при необходимости перевести, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержать до рассмотрения дела судом.

О задержании и помещении подсудимого в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области немедленно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга и прокуратуру Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого ФИО2, возвратив уголовное дело прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до его розыска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток.

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья Р.Н. Шевченко