Решение № 2-1559/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-707/2025~М-533/2025

УИД 05RS0013-01-2025-000805-21 2-1559/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре судебного заседания Агаевой З.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя - адвоката Мамедовой З.С. и ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-1559/2025 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО6, лицо Управление Росреестра по РД об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, и установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6, третье лицо Управление Росреестра по РД об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, и установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., местоположение границ установлено относительно ориентира, располо-женного в границах участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок приобретен им на основании договора купли-продажи от 29.11.2023 у гражданки ФИО8, которая являлась собственником земельного участка с 1985 года.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка обра-тился к кадастровому инженеру. По результатам обследования и проведения геодезического обмера кадастровым инженером было вынесено следующее заключение:

При выезде на месторасположение и изготовление межевого плана по уточнению границ земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, выяснилось, что при нанесении координат дан-ного земельного участка на дежурную кадастровую карту обнаружены нало-жения узловых и поворотных точек на земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами: №, № и №

В связи с тем, что имеется наложение земельных участков, Управ-лением Росреестра было выдано уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета.

Земельный участок истца имеет следующие координаты характерных точек:

Обозначение характерных точек

Координаты, м

Х
У

1
2

3
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в пределах земельного участка истца и принадлежат ответчикам, а фактически на местности их земельные участки находится в другом месте.

В связи с этим проведение дальнейших работ не представляется возможным без исправления ошибки в сведениях ГКН о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и ответчиков №, № и №.

Границы земельного участка ответчиков с кадастровым номером №, № и № установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений, а также без учета расположенных принадлежащих истцу на земельном участке признаков освоения существовавших на местности более 15 лет.

Просит исправить реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в части пересечения границ с земельными участками с кадастровыми номерами: №, № и № принадлежащими ответчикам ФИО5, ФИО3 и ФИО6, расположенных по адресу: <адрес>.

Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами:№, № и №, принадле-жащих ответчикам ФИО5, ФИО3 и ФИО6, расположенных по адресу: <адрес>, в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., принадлежащим ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

Обозначение характерных точек

Координаты, м

Х
У

1
2

3
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

В решении указать, что оно является основанием для внесения в ЕГРН записи вышеуказанных изменений.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представить Мамедова З.С. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В возражениях (речь в прениях) Мамедова З.С. указала, что заявленные требования истца, о том, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, расположен по координатам, указанным в исковом заявлении, и имеется реестровая ошибка, не нашли своего подтверждения.

Истец не представил суду ни одного доказательства в подтверждение своих требований о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что продал участок в другом месте, а в каком мессе, судом не было исследовано. Показания ФИО7 опровергаются письменными доказательствами, поскольку с момента договора купли-продажи земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы установлены и зарегистрированы в соответствии с ч.1.1 ст.43 Закона о регистрации недвижимости. Согласно данным, содержащимся в ЕГРН, сведения о поворотных точках границ местоположения земельного участка ФИО4 являются верными, никакой реестровой ошибки не имеется, поскольку указанные сведения значатся в ЕГРН на протяжении 15 лет.

Истец не представил суду доказательства в подтверждение своих доводов об установлении границ земельного участка.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала полностью, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО6, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что земельный участок, который он продал ФИО5, находится через дорогу от земельного участка истца. У них было два земельных участка, которые расположены рядом. При этом их земельные участки расположены через дорогу, и никакого отношения к земельному участку истца не имеют. Проданный им земельный участок находится на местности, не огорожен и никто им не пользуется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что земельный участок, который находится в собственности истца, ранее принадлежал ей. Земельные участки, принадлежащие ответчикам, к земельному участку, который ранее принадлежал ей, никакого отношения не имеют. Земельные участки ответчиков находятся в другом месте, напротив земельного участка истца, через дорогу.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.6 Земельного кодекса РФ, согласно которой объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

На основании п. 2 ч.1, п. 4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до наруше-ния права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п.1 ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано 05.12.2023 года в ЕГРН, о чем произведена запись № на основании договора купли- продажи (купчая) земельного участка.

ФИО5 является собственником земельного участка с кадас-тровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., располо-женного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государтсвенной регистрации права от 17.08.2010 года.

ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., располо-женного по адресу: <адрес>.

Как видно из искового заявления, истцом заявлены требования о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами- №, №, № и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков: с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО5, с кадастровым номером №- собственником которого является ФИО3, с кадастровым номером № - собственником которого является ФИО6, и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно координатам поворотных точек:

Обозначение характерных точек

Координаты, м

Х
У

1
2

3
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

ФИО1 в целях уточнения границ своего земельного участка с кадастровым номером №, обратился к кадастровому инженеру с заявлением для уточнения соответствия фактическому месту нахождения границ земельного участка с кадастровым номером № и данным государственного кадастрового учета.

Согласно заключению кадастрового инженера – ФИО9, при нанесении координат земельного участка с кадастровым номером № на дежурную кадастровую карту, обнаружены наложения узловых и поворотных точек на земельные участи с кадастровыми номерами: №, №, №, без устранения причин, препятствующих для дальнейшего уточнения границ и межевого плана не представляется возможным.

В связи с возникшим между сторонами земельным спором, на основании определения суда от 09.06.2025 г. по делу назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр экспертизы и оценки «Гарант».

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки «Гарант» № от 30.07.2025г. следует:

Фактическое расположение земельных участков с кадастровым номером №, пл.640 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО5; с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО6; и с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО11 на местности, согласно первичным правоустанавливающим, правоудостоверяющим документам определить невозможно.

Фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером: №, пл. 1200кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО1, определен на местности ограждением из колючей проволоки по бетонным шпалерам.

Земельные участки с кадастровым номером №, пл.640 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО5; с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО6; с кадастровым номером №, принад-лежащий на праве собственности ФИО11, на местности не ограждены.

Со слов собственников, данные участки расположены в последо-вательности, как на приложенной схеме. Расположение участка Алимура-довой К.А. выяснить не удалось, из-за отсутствия первичных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов.

С выездом на место исследования, в присутствии сторон, было уста-новлено, что данные земельные участки фактически не имеют наложения друг на друга на местности, расположены последовательно, вдоль просе-лочной дороги.

В сведениях государственного кадастра недвижимости имеются реестро-вые ошибки на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО1 с кадастровым номером №, площадью 1200кв.м., ФИО5, с кадастровым номером №, пл.640кв.м., ФИО6 с кадастровым номером № и принадлежащий ФИО11 с кадастровым номером №, пл.600 кв.м.

Причина такой ошибки - допущенная реестровая ошибка при обозна-чении поворотных точек по фактическому расположению вышепере-численных земельных участков

Варианты исправления реестровой ошибки.

Необходимо исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости координат характерных точек данного земельного участка.

Сведения о фактических координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № истца ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м.

Обозначение характерных точек

Координаты,м.

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Признании недействительными результаты межевания земельных участков: ФИО5 с кадастровым номером №, пл.640 кв.м., ФИО6 с кадастровым номером № и принадлежащий ФИО11 с кадастровым номером №, пл.600 кв.м., и исключении из ЕГРН сведений о границах этих участков Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ вышеперечисленных земельных участков.

Указанное заключение эксперта принимается судом во внимание и закладывается в основу разрешения спора по существу. Выводы и исследовательская часть в заключении эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С 01 января 2017 года указанные отношения регулируются нормами Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).

Исходя из ч.1 ст.45Закона №221-ФЗ и ч.4 ст.69 Закона №218 –ФЗ, земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», и земельные участки, в отношении которых кадастровый учет не проводился, но право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы - определенными в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент образования этих участков.

Согласно представленным в суд документам, а также экспертным заключением установлено, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, выявлена кадастровая (реестровая) ошибка и имеется наложение границ земельного участка, принадлежащего истцу, с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №

Истцом ФИО1 оспариваются координаты границ земельных участков с кадастровыми номерами - №, №, № и включенные сведения в ЕГРН о них. Основания приобретения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и право собственности на земельные участки ответчиков ФИО5, ФИО3 и ФИО6 истцом ФИО1 не оспариваются.

Согласно ст.70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу части 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государствен-ного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

По правилам части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местопо-ложение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пункт 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 г. N221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции до 01.01.2017 г.) местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

Из изложенного следует, что наличие кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления данной ошибки (с указанием способа ее исправления). Такое исправление допускается в случае, если оно не повлечет за собой нарушение законных интересов правообладателя объекта недвижимости.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что показал, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий ФИО5, ранее принадлежал ему, и указанный участок находится через дорогу и никакого отношения к земельному участку истца не имеют. Проданный им земельный участок находится на местности, не огорожен и никто им не пользуется.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что земельные участки, принадлежащие ответчикам, к земельному участку истца никакого отношения не имеют. Земельные участки ответчиков находятся в другом месте, напротив земельного участка истца, через дорогу.

При изложенных обстоятельствах доказательств того, что границы земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами: № принадлежащего ФИО5, № принадлежавшего ФИО14 правопреемник ФИО3, по координатам точек, внесенным в ЕГРН, соответствуют местоположению этих участков по фактическому землепользованию в спорном месте, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками ФИО5 и ФИО3 суду не предоставлено, как не предоставлено доказательств того, что на момент проведения кадастровых работ по определению границ участка ответчиков, отсутствовал в спорном месте, находящийся в фактическом пользовании земельный участок истца.

В то же время, истцом ФИО1 не представлено суду доказательств того, что границы земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО6, по координатам точек, внесенным в ЕГРН, не соответствует местоположению этого участка по фактическому землепользованию в спорном месте, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено, как не предоставлено доказательств того, что ответчиком ФИО6 ему чинятся какие-либо препятствия в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте нед-вижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено, что в результате межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5, земельного участка с кадастровым номером №, принадле-жавшего ФИО10, правопреемник ФИО3, произошло наложение кадастровых границ земельных участков ответчиков на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истцу.

Таким образом, права ответчика ФИО5 по владению и поль-зованию земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, права ответчика ФИО3 по владению и пользованию земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, не нарушаются, так как последние остаются собственниками данных земельных участков, данные земельные участки с кадастрового учета не снимаются и в последующем они имеют возможность для уточнения границ данных земельных участков.

Поскольку судом установлен факт неверного определения местопо-ложения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, непосредственно ответчиками, и это обстоятельство препятствует истцу в осуществлении его земельных прав, которое выражается в отсутствии у него возможности внести сведения о местоположении границ его земельного участка в ЕГРН, то, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом сведения об описании местоположения поворотных точек границ земельных участков ответчиков, которые имеются в ЕГРН, являются недействительными в ввиду недостоверности определенных при кадастровых работах сведений, что является основанием с учетом требований пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, для внесения в ЕГРН соответствующих изменений относительно сведений о границах (местоположении) земельных участок с кадастровыми номерами №, №.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта наложения кадастровых координат границ земельных участков с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО5, №, принадлежавшего ФИО10, правопреемник ФИО3, на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части исключении из ГКН, сведений о кадастровых границах (координат поворотных точек) земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, и установлении координат границ земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с п.4 ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Ходатайство директора ООО «Центр экспертизы и оценки «Гарант» о возмещении расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу (№2-707/2025) №2-1559/2025 разрешено отдельным определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ (координатах) земельных участков с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение «<адрес>».

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположении границ (координатах) земельные участки с кадастровыми номерами № и №, площадью 600 кв.м. каждого, расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, принадлежащих ответчикам ФИО5 и ФИО3, расположенных по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. м., принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, координатам поворотных точек:

Обозначение характерных точек

Координаты, м

Х
У

1
2

3
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6- отказать.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по РД для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 02.12.2025 г.

Судья М.Р. Сурхаев