Приговор № 1-135/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката КА КЧР, филиала в г. Карачаевске, удостоверение №20 по ордеру №013898 от 25.11.2020 г. Паскал Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России ФИО1 ФИО13, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), имеющего 8 классов среднего образования, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч. 1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ФИО14 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также ч.1 ст.232 УК РФ, то есть организация и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенных при следующих обстоятельствах. ФИО1 в ноябре месяце 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на северной окраине (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, с географическими координатами 43°29"5" северной широты 41°44"41 восточной долготы, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения конопля, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Которые принес к себе в домовладение по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), где просушив несколько дней в кухонной комнате измельчил и, очистив от семян и стеблей, поместил в полимерный пакет, который в последующем хранил на полу в спальной комнате домовладения, периодически употребляя полученное наркотическое средство, до момента изъятия произведенного сотрудниками полиции 29 апреля 2020 года, в ходе обследования его домовладения. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой в сухом виде 14,0 грамма, в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

Данные действия ФИО1 ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, ФИО1 в период с 6 апреля 2020 года по 25 апреля 2020 года, систематически предоставлял место своего жительства, (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, наркозависимым лицам для приготовления и последующего потребления наркотического средства «героин», включенного в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так организованный, ФИО1 по месту своего жительства притон, по его приглашению с целью приготовления и употребления наркотических средств 6 апреля 2020 года посетили ФИО2 и ФИО3. При этом ФИО2 на кухне в кухонной посуде, путем термической обработки, приготовили необходимое количество раствора наркотического средства «героин», которое они употребили путем внутривенной инъекцией.

7 апреля 2020 года, также по приглашению ФИО1 с целью приготовления и употребления наркотиков, организованный им по месту своего жительства притон посетили ФИО3 и ФИО2, которая на кухне в кухонной посуде путем термической обработки, приготовила необходимое количество раствора наркотического средства «героин», которое они в последующем употребили путем внутривенной инъекцией. 27 апреля 2020 года, организованный по месту своего жительства ФИО1 притон, по его приглашению с целью приготовления и употребления наркотического средства посетили ФИО3 и ФИО4, где ФИО3 также находясь на кухне, в кухонной посуде путем термической обработки, приготовила необходимое количество раствора наркотического средства «героин», которое они в последующем употребили путем внутривенной инъекцией.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений, по предъявленному обвинению признал, указывая на то, что с обвинением он согласен полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, указав, что ходатайства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела судом в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подзащитному были разъяснены последствия постановления без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд установив, что материалами уголовного дела, подтверждается обоснованность, обвинения, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, с согласия государственного обвинителя, суд постановил по делу приговор, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-по ч.1 ст.232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Обстоятельств, указывающих на невменяемость подсудимого, либо служащих основанием его освобождения от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, служащих основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении виновному наказания судом по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания виновному суд исходит из требовании ст.6 ст.60, ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также преступления отнесенного к категории средней тяжести, его личности, а именно, что ФИО1 характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание виновному обстоятельства, которыми суд признает признание ФИО1 вины и активное способствование расследованию совершенного преступления, исходя из имущественной несостоятельность виновного, не работающего и немеющего заработков и иных источников дохода, свидетельствующих о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, определив срок наказания в соответствии с требованиями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, по ст.232 ч.1 УК РФ, также назначает наказание, в виде лишения свободы, также определив срок наказания в соответствии с ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ

Исходя из обстоятельств, при которых ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Окончательно определив по совокупности преступлений наказание виновному в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая личность виновного, его раскаяние в совершенном преступлении, признание им вины свидетельствующие о его социальной ориентированности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без реального отбытия, им назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает наказание виновному с применением ст. 73 УК РФ условно. ФИО1 на учете врача нарколога не состоит, сведений о том, что он страдает наркоманией и нуждается в лечении суду не представлено, судом не установлено по делу обстоятельств, для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, либо предоставления отсрочки от отбывания наказания по основаниям, предусмотренных ст.82, ст.82.1 УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, при которых ФИО1 совершенно преступное деяние, учитывая отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, и наличие предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание виновному обстоятельств, которыми суд признает признание вины и активное способствование расследованию совершенного преступления, исходя из степени общественной опасности, совершенного преступного деяния, суд не находит оснований для изменения в соответствии с требованием ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотреного ч.1 ст.232 УК РФ на менее тяжкую.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 13,0 г.;

- металлическая сковорода серого цвета, как вещества и предметы, содержащие следы наркотического средства, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников обвиняемого по назначению на предварительном и следствии, согласно требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 ФИО17 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденных и являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО19 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» в упакованном и отпечатанном виде:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 13,0 г.;

-металлическую сковородку серого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Аппоевой З.И. по назначению, выплаченных на предварительном следствии в размере 5000 (пять тысяч) рулей, и судебном следствии адвокату Паскал Н.Ф. в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рулей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд КЧР, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, также при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий судья А.С. Долаев

Дело № 1-135/2020