Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело №2-650/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Ишемгуловой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 -ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 60000 рублей, по условиям которого ФИО3 взяла у ФИО1 в долг деньги 60 000 рублей под проценты на срок 1,5 месяца до 15.05.2016 года, обязуется отдать долг с процентами в сумме 66300 рублей. До настоящего времени обязательства, принятые на себя, ответчик должным образом не исполняет, нарушая права и законные интересы истца. Своими действиями ответчик причинила моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, в виде волнений, переживаний, который оценивается в 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно иску, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46200 рублей, моральный вред в сумме 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оказанию юридических услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена.

В соответствии со ст.167 ч 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.03. 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 60000 рублей, по условиям которого ФИО3 взяла у ФИО1 в долг деньги 60 000 рублей под проценты на срок 1,5 месяца до 15.05.2016 года, обязуется отдать долг с процентами в сумме 66300 рублей.

Факт передачи истцом заемных денежных средств и получение их ответчиком ФИО3 в размере 60000 рублей подтверждается письменной распиской от 04.03.2016 года, написанной ФИО3, имеющейся в материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки, написанной ФИО3, она взяла сумму 60000 рублей под проценты на срок 1,5 месяца от 04.03.2016 года до 15.05.2016 года, отдаст 66300 рублей.

Таким образом, исходя из расписки следует, что ответчик взяла деньги с условием выплаты 7% от суммы займа в месяц ( 6300 рублей/1,5 / 60000 х100%) в срок до 15.05.2016 года.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма долга 60000 рублей истцу не возвращена.

Поскольку в расписке, написанной ФИО3 возврат суммы процентов указан в размере 6300 рублей сроком до 15.05.2016 года, суд считает, что начиная с 16.05.2016 года, подлежит применению ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015 года, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315 -ФЗ), действующей с 01.08.2016 года, «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,1

16.06.2016

7,82

19.05.2016

7,53

15.04.2016

7,76

17.03.2016

8,29

19.02.2016

8,69

25.01.2016

7,57

15.12.2015

7,07

17.11.2015

9,15

15.10.2015

9,24

15.09.2015

9,59

17.08.2015

10,12

15.07.2015

10,14

15.06.2015

11,16

01.06.2015

11,15

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 года по 31.07.2016 года подлежит, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а с 01.08.2016 года по 10.05.2017 года исходя из ключевой ставки Банка России, составит в следующем размере:

За период с 16.05.2016 года по 18.05.2016 года ( 3 дня)

60 000 рублей х 3 дн х 7,76 % /366 = 38 рублей 16 коп.

За период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (28 дн)

60 000 рублей х 28 дн х 7,53 % /366 = 345 рублей 63 коп.

За период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (29 дн)

60000 рублей х 29 дн х 7,82 % /366 = 371 рубль 77 коп.

За период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (17 дн)

60000 рублей х 17 дн х 7,1 % /366 = 197рублей. 87 коп

С 01.08.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России

За период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года ( 49 дн)

60 000 рублей х 49 дн. Х 10,5% /366= 843 рубля 44 коп.

За период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года (104 дн)

60 000 рублей х 104 дн. Х 10,% /366= 1794 рубля 91 коп.

За период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года ( 85 дн)

60 000 рублей х 85 дн.х 10%/365 дн = 1397 рублей 26 коп.

За период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дн)

60000 рублей х 36 дн х 9,75% / 365 дн = 576 рублей 98 коп.

За период с 02.05.2017 года по 10.05.2017 года ( 9 дн.)

60000 рублей х 9 дн. х 9,25% / 365 дн. = 136 рублей 84 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в общей сумме :

6300 рублей + 38 рублей 16 коп. + 345 рублей 63 коп. + 371 рубль 77 коп. + 197рублей. 87 коп + 843 рубля 44 коп. + 1794 рубля 91 коп. + 1397 рублей 26 коп. + 576 рублей 98 коп. + 136 рублей 84 коп. = 12002 рубля 86 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда, указывая, что ответчик причинила моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, в виде волнений, переживаний,

Согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 п.2 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями(бездействием),нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный имущественный вред.

Учитывая изложенное, исковые требования истца в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются все понесенные по делу расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, расходы истца по оказанию юридических услуг и услуг представителя составили 3000 рублей.

Суд учитывает степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний (1) и участие представителя в судебном заседании, степень разумности, объем заявленных требований, объем оказанных истцу услуг, считает разумными и подлежащими взысканию расходы по оказанию юридических услуг в общей сумме 3000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, составили 3324 рубля, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга 60000 рублей, проценты в общем размере 12002 рубля 86 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3324 рубля, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Сидилева

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017 года

Судья Г.В. Сидилева