Решение № 2-752/2019 2-78/2020 2-78/2020(2-752/2019;)~М-758/2019 М-758/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-752/2019

Дело № 2-78/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «06» февраля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Селивановой Т.И., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО4 о признании права общей долевой собственности МО СП «Петропавловское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Петропавловское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 – как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший ФИО1 являлся участником долевой собственности бывшего колхоза «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса наследниками умершего ФИО1 являются ФИО4 и ФИО2. Согласно сведениям Администрации МО СП «Петропавловское» ФИО2 умерла. Таким образом, после смерти ФИО1 его наследником является ФИО4

Во исполнение требований Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список участников долевой собственности бывшего колхоза «<данные изъяты>», не востребовавших свои земельные доли, был опубликован Администрацией МО СП «Петропавловское» в газете «Бурятия» от 08 декабря 2011 года № 228 (5093) и размещен на информационных щитах Администрации. В указанном списке значился ФИО1.

С момента опубликования в газете «Бурятия» списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, наследник ФИО1 – ФИО4 не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что ФИО1 необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего колхоза «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, однако в виду отсутствия кворума собрание также не состоялось. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ главой МО СП «Петропавловское» принято постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывших членов колхоза «<данные изъяты>». В указанный список, в том числе, вошла земельная доля ФИО1. Постановлением Администрации МО СП «Петропавловское» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исправлении технической ошибки в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ», датой принятия постановления постановлено считать «ДД.ММ.ГГГГ».

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца ФИО5 на судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец - Администрация МО СП «Петропавловское» не направила в суд другого представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив суду, что использовать земельную долю по назначению не намерен, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны. <данные изъяты>.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю – 7763га сельскохозяйственных угодий. В указанный список включен ФИО1 которому в числе других членов колхоза была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей колхоза «<данные изъяты>» и объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией МО СП «Петропавловское» 08 декабря 2011 года в газете «Бурятия» № 228 (5093).

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, поэтому было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 00 минут. Второе собрание так же не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой МО СП «Петропавловское» ФИО3 на основании п. 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего колхоза «<данные изъяты>». В указанный список вошла фамилия ФИО1.

Судом установлено, что собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента выделения земельной доли ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал на неё право собственности.

Из представленного суду ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что наследство после смерти ФИО1 приняли ответчик ФИО4 и ФИО2 обратившись с заявлениями о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

В судебном заседании ответчик ФИО4 представил письменное заявление, согласно которому исковые требования он признает, земельной долей распоряжаться не желает.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление ФИО4

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что сам ФИО1 с момента выделения земельной доли ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти не использовал земельную долю по назначению, его наследник ФИО4 не распорядился земельной долей с момента открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что названная земельная доля правомерно признана невостребованной, поэтому считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО4

Исковые требования администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО4, удовлетворить.

Признать право собственности МО СП «Петропавловское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности колхоза «<данные изъяты>» ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ