Решение № 2-449/2017 2-449/2017(2-4511/2016;)~М-4533/2016 2-4511/2016 М-4533/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-449/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 января 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Дьяченко А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тен ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности из кредитного договора.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором потребительского кредита № ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, и имеет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты на допущенную просрочку по оплате процентов <данные изъяты>

Истец ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «РусфинансБанк» по доверенности в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № заключенного с ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства. Кредит предоставлен на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов <данные изъяты> годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.309 ГК РФпредусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Причем ст.310 ГК РФустанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации, выпиской о движении денежных средств по кредитному счету, расчетом задолженности.

В нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производятся с ДД.ММ.ГГГГ года, данный факт ответчица в судебном заседании признала.

В результате этого образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты>, повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты на допущенную просрочку по оплате процентов – <данные изъяты>

Поскольку ответчик допустила просрочку платежей, то в силу приведенных выше норм закона и условий договора,банкимеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании задолженности заемщика по кредитному договору, которая складывается из сумм долга по уплате текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченного кредита, просроченных процентов. В ходе судебного разбирательства в суд не поступили сведения в опровержение расчета задолженности либо ее отсутствия, напротив ответчик исковые требования признала. На этом основании суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФсуд удовлетворяет ходатайство истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая была исчислена из суммы заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тен ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2017 года

Судья