Решение № 2-703/2018 2-703/2018 ~ М-664/2018 М-664/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-703/2018

Дело № 2-703/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

18 июня 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что <дата>. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срок возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 1298 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 1441 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154504,10 рублей.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 636272,07 рублей, в том числе: просроченная ссуда –160664,38 рубля, просроченные проценты – 97949,81 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 183461,47 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 194161,41 рубль, комиссия за смс-информирование – 35 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ«Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» <дата> зарегистрировано в качестве юридического лица. <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 636272,07 рублей и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 9562,72 рубля.

Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная судом дважды заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика по <адрес> возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения», что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014г. № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой…

Согласно п.1 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме <...> руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет <...> руб., последний <...> руб.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Факт предоставления суммы кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности.

Порядок погашения кредита, который изложен в п.3.10 условий кредитования, соответствует ст.319 ГК РФ.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение кредита осуществлялось ответчиком нерегулярно, не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 636272,07 рублей, в том числе: просроченная ссуда –160664,38 рубля, просроченные проценты – 97949,81 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 183461,47 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 194161,41 рубль, комиссия за смс-информирование – 35 рублей.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

В адрес ФИО1 22.12.2017г. банком направлена досудебная претензия (исх.№) о досрочном сроке возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что также следует из реестра отправляемых писем, однако ответчиком она оставлено без ответа.

При установленных обстоятельствах, а именно, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, образование задолженности, периода задолженности, суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 636272,07 рублей, в том числе: просроченная ссуда –160664,38 рубля, просроченные проценты – 97949,81 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 183461,47 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 194161,41 рубль, комиссия за смс-информирование – 35 рублей.

Размер и расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, математически правильный, ответчик расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, оплаченной истцом при подаче иска суммы госпошлины в размере 9562,72 руб. согласно платежному поручению № от 27.02.2018г., с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата>. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> от 01.09.2014 года, местонахождение: 156000 <...>, задолженность по кредитному договору № от <дата>., по состоянию на <дата> в размере 636272,07 рублей, в том числе:

- просроченная ссуда –160664,38 рубля,

- просроченные проценты – 97949,81 рубля,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 183461,47 рублей,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 194161,41 рубль,

- комиссия за смс-информирование – 35 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9562,72 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2018г.

Председательствующий: