СудАкт в соцсетях

Решение № 2-82/2019 2-82/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-82/2019

Радищевский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-82/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 11 июня 2019 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штаевой Анны Алексеевны к Лобову Юрию Геннадьевичу о взыскании долга и процентов

У С Т А Н О В И Л :

Штаева А.А. обратилась в суд с иском к Лобову Ю.Г., уточненным в ходе судебного заседания,о взыскании долгаи процентов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Штаева А.А. передала Лобову Ю.Г. в долг денежные средства в размере 7 000 рублей сроком на 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей на 30 дней под 15% в месяц и ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей сроком на 2 месяца.Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками, датированными указанными числами. Однако в указанный срок денежные средства истцу ответчиком не быливозвращены.В настоящий момент задолженность составляет 113 900 рублей, из которых 43 000 рублей – основной долг и 70 900 рублей – проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 113 900 рублей, в том числе сумму основного долга – в размере 43 000 рублей, проценты в размере 70 900 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 478 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 рублей.

Представитель истца Мультюков Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Штаевой А.А. и ответчиком Лобовым Ю.Г. были заключены договоры займа путем написания расписок.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лобов Ю.Г. подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГвзял у Штаевой А.А. денежные средства в размере 7 000 рублей сроком на 10 дней.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лобов Ю.Г. подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГвзял у Штаевой А.А. денежные средства в размере 16 000 рублей сроком на 30 дней под 15% в месяц.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лобов Ю.Г. подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГвзял у Штаевой А.А. денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 2 месяца.

Ответчиком не представлено доказательств возврата сумм долга в полном объеме.

Таким образом, требования Штаевой А.А. в части взыскания суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь статьями 395 и 809 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Штаевой А.А. требованийо взыскании с ответчикапроцентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (со дня возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ (со дня возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ(в пределах исковых требований), предусмотренных вышеприведенной статьей 395, исходя из расчета:

согласно информации Банка России ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,25% годовых, ДД.ММ.ГГГГ – 7, 50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ –7, 75% годовых.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими заемными денежными средствами составит:

с 03.02.2018 по ДД.ММ.ГГГГ- 7 000,0 * 9 * 7.75% / 365 дней = 13 руб. 38 коп.

с 12.02.2018 по ДД.ММ.ГГГГ -7 000, 0 * 42 * 7.5% / 365 дней = 60 руб. 41 коп.

с 26.03.2018 по 16.09.2018–7 000, 0 * 175 * 7.25% / 365 дней = 243 руб. 32 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 000,0* ?????????????????

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 000,0* 138 * 7.75% / 365 дней = 205 руб. 11 коп.

Общая сумма –653 руб. 11 коп. = 13 руб. 38 коп. + 60руб. 41 коп. +243 руб. 32 коп.+130руб. 89 коп.+205 руб. 11 коп.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими заемными денежными средствами составит:

с 14.06.2018 по ДД.ММ.ГГГГ- 20 000,0 * 95 * 7.25% / 365 дней = 377 руб. 40 коп.

с 17.09.2018 по ДД.ММ.ГГГГ -20 000, 0 * 91 * 7.50 % / 365 дней =373руб. 97 коп.

с 17.12.2018 по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000, 0 * 149 * 7.75% / 365 дней = 632руб. 74 коп.

Общая сумма – 1 384 руб. 11 коп. = 377 руб. 40 коп.+373руб. 97 коп. +632 руб. 74 коп.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими заемными денежными средствамис ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

16 000,0*15/100*16 = 38400 руб.

Таким образом, требования Штаевой А.А. в части взыскания процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГявляются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.