Постановление № 5-30/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-30/2017

Северодвинский гарнизонный военный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-30/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

07 августа 2017 года г. Северодвинск

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре Федорцовой И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского гарнизонного военного суда расположенного по адресу - 164500, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:

- 16 марта 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, в размере 250 рублей;

- 10 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5, 29 июня 2017 года, в 07 часов 30 минут, у дома № 48 на Архангельском шоссе в городе Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива», регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), осуществляя маневр поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «ВАЗ 21043» регистрационный знак №, который двигался под управлением ФИО1 со встречного направления прямо и совершил с указанным автомобилем столкновение, в результате чего, ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и показал, что 29 июня 2017 года, в 07 часов 30 минут, у дома № 48 на Архангельском шоссе в городе Северодвинске, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива» регистрационный знак №, он неверно оценил дорожную обстановку и осуществляя поворот налево, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю «ВАЗ 21043» регистрационный знак № под управлением ФИО1

Помимо признания ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № № от 18 июля 2017 года следует, что ФИО5 29 июня 2017 года в 07 часов 30 минут, у дома № 48 на Архангельском шоссе в городе Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива», регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 13.4 ПДД РФ, осуществляя маневр поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «ВАЗ 21043» регистрационный знак №, который двигался под управлением ФИО1 со встречного направления прямо и совершил с указанным автомобилем столкновение, в результате чего, ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июня 2017 года и прилагаемыми к нему схемой и актами осмотров транспортных средств, столкновение автомобиля «Шевроле Нива», регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля «ВАЗ 21043» регистрационный знак №, под управлением ФИО1 произошло у дома № 48 на Архангельском шоссе в городе Северодвинске Архангельской области на регулируемом перекрестке проезжих частей Архангельского шоссе и улицы Юдина. При этом, автомобиль под управлением ФИО5 осуществлял маневр поворота налево, а автомобиль под управлением ФИО1 двигался во встречном направлении прямо.

Из объяснения потерпевшего ФИО6, данного им сотрудникам ГИБДД в ходе административного расследования следует, что 29 июня 2017 года в 07 часов 30 минут, у дома № 48 на Архангельском шоссе в городе Северодвинске, он управляя автомобилем «ВАЗ 21043» регистрационный знак № проезжал на разрешающий сигнал светофора регулируемый перекресток проезжих частей Архангельского шоссе и улицы Юдина, на котором с его автомобилей совершил столкновение автомобиль марки «Шевроле Нива», регистрационный знак №, который выполнял поворот налево со встречного направления.

Из объяснения свидетеля ФИО2 данного им сотрудникам ГИБДД в ходе административного расследования следует, что 29 июня 2017 года в 07 часов 30 минут он был очевидцем того, как на регулируемом перекрестке проезжих частей Архангельского шоссе и улицы Юдина, автомобиль марки «Шевроле Нива», регистрационный знак № выполнявший поворот налево, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21043» регистрационный знак №, который проезжал перекресток во встречном направлении прямо. Указанное происшествие записано на камеру видеорегистратора, установленного в салоне его автомобиля. Видеозапись ФИО2 предоставил сотрудникам ГИБДД.

Из осмотренной при рассмотрении в суде дела об административном правонарушении записи видеорегистратора следует, что на регулируемом перекрестке проезжих частей Архангельского шоссе и улицы Юдина, автомобиль марки «Шевроле Нива», регистрационный знак № выполнявший поворот налево, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21043» регистрационный знак №, который проезжал перекресток во встречном направлении прямо.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 от 29 июня 2017 года, в указанный день, в 14 часов 07 минут из поликлиники № 1 города Северодвинска в ОМВД России по городу Северодвинску поступило сообщение о травме ФИО1, которому при обращении в указанное медицинское учреждение был поставлен диагноз – <данные изъяты>. Травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 29 июня 2017 года в 07 часов 30 минут при столкновении автомобилей на перекрестке Архангельского шоссе и улицы Юдина.

В соответствии с заключением эксперта № 2527 от 14 июля 2017 года, у ФИО1 обнаружено телесное повреждение характера <данные изъяты> и расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что он, 29 июня 2017 года, в 07 часов 30 минут, у дома № 48 на Архангельском шоссе в городе Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива», регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 13.4 ПДД РФ, осуществляя маневр поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «ВАЗ 2104» регистрационный знак №, который двигался под управлением ФИО1 со встречного направления прямо и совершил с указанным автомобилем столкновение, в результате чего, ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО5, личность ФИО5, который по военной службе характеризуется положительно, суд считает, что ФИО5 следует назначить административное наказание в виде штрафа, которое, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, следует назначить в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК Архангельской области и ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: <***>

КПП: 290101001

р/с: <***>

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

БИК 041117001

ОКТМО: 11730000

УИН: 18810429170210009953

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО4

Верно

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда ФИО4

Секретарь судебного заседания И.Ю.Федорцова

07.08.2017



Судьи дела:

Зорин О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ