Решение № 2-3765/2025 2-3765/2025~М-2914/2025 М-2914/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3765/2025

Дело № 2-3765/2025

УИД 59RS0008-01-2025-005156-45

Мотивированное
решение изготовлено 03 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Каменских О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения администрации Пермского райсполкома.

В обоснование требований указывает, что ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В указанном свидетельстве допущена ошибка, а именно: указано отчество «ФИО1» вместо «ФИО2». Установление факта необходимо для оформления прав на земельный участок.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованные лица Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа, администрация Пермского муниципального округа, Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на заявление не представили.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по проведению земельной реформы в Российской Федерации» постановлением Администрации поселка Сылва Пермского района Пермской области от 29.10.1992 № 67 постановлено провести перерегистрацию землепользователей – владельцев земельных участков: предприятий, кооперативов, товариществ и частных владельцев.

На основании указанного постановления (решения) ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1 в том, что ему для садоводства и огородничества предоставлен земельный участок площадью 0,06 га в собственность, расположенный в садоводческом товариществе «Корсаково» <адрес>.

Из данного свидетельства следует, что отчество заявителя не соответствует сведениям, занесенным в документы, удостоверяющие его личность.

Заявителем представлены копия паспорта серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении заявителя серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), в котором отчество заявителя указано ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что является сыном заявителя, земельный участок в СНТ «Корсаково» был предоставлен отцу, когда ему было около 5-6 лет. В свидетельстве на земельный участок не верно указано отчество «ФИО1», вместо правильного «ФИО2».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знает заявителя ФИО1 с 1997 года, вместе проходили практику в сельской школе Верхнее <адрес>. Примерно в 1990 годах ФИО1 был предоставлен земельный участок, которым он пользуется до настоящего времени, производит на нем посадки, возводит строения. Также ей известно, что в документах на земельный участок не верное указано отчество заявителя.

Оценивая полученные доказательства, суд соглашается с доводом заявителя о том, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании отчества обладателя этого документа.

В силу данного обстоятельства суд не ставит под сомнение довод заявителя о невозможности совершать действия в отношении указанного в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка до установления факта принадлежности данного документа в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для установления факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю заявителю.

В соответствии со статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Пермского райсполкома на имя ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.Н. Каменских

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-3765/2025~ М-2914/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-005156-45