Решение № 2-4557/2018 2-84/2019 2-84/2019(2-4557/2018;)~М-3808/2018 М-3808/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-4557/2018

Дело №2-84/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, общий стаж, понуждении назначить досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), с учетом уточнений, указав, что 13 ноября 2017 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, проработавшему в тяжелых условиях. Решением пенсионного органа отказано в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. Кроме того, установил, что не в полном объеме включены периоды работы в общий стаж. Ссылаясь на то, что пенсионным органом в специальный стаж, а также в общий стаж необоснованно не включены периоды работы, просил суд признать решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды общей продолжительностью № год № месяца № дней: работы в Мостостроительном управлении № 52 РМСТ (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы в АО «Автомост» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; работы в ДЭУ № 12 АО «Жетысу-Жолдары» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; работы в ООО ПСП «Интар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба; работы в ООО «Росслитстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ; работы в ООО «Террадо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; работы в ООО «Ярус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Также просил включить в общий стаж периоды общей продолжительностью № лет № месяцев № дней: работы в в АО «Автомост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; в Дорожно-эксплуатационном участке № 12 АО «Жетысу-Жолдары» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба; в ТОО «Алекс ЛТД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, обязать ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением 13 ноября 2017 года.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям в целом аналогичным, изложенным в исковом заявлении, уточнении. Настаивали на том, что в спорные периоды истец работал в должностях, предусмотренных соответствующими списками, в тяжелых условиях, был занят на строительстве объектов, что подтверждается документально.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения иска, представила отзыв, пояснила, что в специальный стаж истца не могут быть включены спорные периоды, поскольку льготный стаж не подтвержден документально, в представленных истцом справках отсутствует дата и номер, не указаны приказы, на основании которых работал истец в определенные периоды. Кроме того, отсутствуют сведения о виде деятельности организации в области строительства. Льготный стаж не подтвержден компетентным органом. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Ярус» ФИО4 пояснила, что в соответствующие периоды работала с истцом в ООО «Росслитстрой», ООО «Террадо» и ООО «Ярус», которые занимались строительством объектов. В указанных организациях ФИО1 работал в должности <данные изъяты> на строительстве ряда объектов, являлся самым грамотным специалистом. Истец принимал участие в строительстве войсковой части в <адрес>, где было выстроено № строения, туберкулезного диспансера на <адрес> в <адрес>, и других, что подтверждается договорами, дополнительными соглашениями, актами выполненных работ, товарными накладными, ведомостями и другими документами, в которых содержится подпись истца как прораба в соответствующих обществах.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 ноября 2017 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (т.1 л.д.100-101).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Калининграде (межрайонное) от 02 марта 2018 года было отказано в установлении досрочной пенсии по причине отсутствия у ФИО1 требуемого специального стажа № лет № месяцев (т.1 л.д. 96-99).

В специальный стаж ФИО1, пенсионным органом не были включены все заявленные периоды: работы в Мостостроительном управлении № 52 РМСТ (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы в АО «Автомост» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес>; работы в ДЭУ № 12 АО «Жетысу-Жолдары» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; работы в ООО ПСП «Интар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; работы в ООО «Росслитстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; работы в ООО «Террадо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; работы в ООО «Ярус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Также не включены пенсионным органом в общий стаж периоды работы в АО «Автомост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; в Дорожно-эксплуатационном участке № 12 АО «Жетысу-Жолдары» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; в ТОО «Алекс ЛТД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными о стаже истца, представленными ответчиком в материалы дела (т.1 л.д. 170).

С таким решением пенсионного органа ФИО1 не согласился, обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении на ответчика обязанности зачесть соответствующие спорные периоды в его специальный и общий стаж, и назначить пенсию, с даты обращения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работал в Мостостроительном управлении № 52 РМСТ (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву; работал в Мостостроительном управлении № 52 РМСТ (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; в АО «Автомост» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера; в ДЭУ № 12 АО «Жетысу-Жолдары» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в ТОО «Алекс Л.Т.Д» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; в ООО ПСП «Интар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Росслитстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в ООО «Террадо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, в ООО «Ярус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства бесспорно подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: копией трудовой книжки (т.1 л.д. 18-22), справками, уточняющими условия труда, о заработной плате и приказами, выданными истцу работодателями (т.1 л.д. 23-42, 66-82, 102-112), сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета (т.1 л.д. 166-169), справкой военного комиссариата Калининградской области (т.1 л.д. 65), показаниями допрошенного в судебном заседаниями свидетеля ФИО13, работавшего с истцом в ООО «Росслитстрой», ООО «Террадо» (т.1 л.д. 242-246), пояснениями представителя ООО «Ярус» ФИО5 (протокол судебного заседания от 24 января – 07 февраля 2019 года), выпиской из лицевого счета (т.2 л.д. 4-10), копиями договоров подряда, дополнительных соглашений, актов выполненных работ, актов о приемке работ, товарных накладных, служебных записок, требований-накладных, иных документов, подписанных ФИО1, работавшим в должности прораба (т.2 л.д. 16-251).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктами 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

На основании Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665, право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей» согласно которому, к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда за период до 01.01.1992 г. применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей на работах с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 и с 01.01.1992 г. Список N 2 утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также Правила исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516.

В подразделе «б» «Инженерно-технические работники» раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрены для назначения досрочной страховой пенсии по старости работа в должности мастера, прораба, монтажника по монтажу стальных железобетонных конструкций.

В подразделе «б» «Руководители и специалисты» раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и

ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрена для назначения досрочной страховой пенсии по старости должность производителя работ (позиция 2290000б-24441).

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 года N 367 предусмотрена профессия «производитель работ» (прораб).

В соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 «О порядке применения Списков», утвержденными Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт работы истца в указанных в исковом заявлении организациях и в соответствующих должностях.

Между тем, включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат следующие периоды: работы в Мостостроительном управлении № 52 РМСТ (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; работы в АО «Автомост» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; работы в ООО ПСП «Интар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; работы в ООО «Росслитстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; работы в ООО «Террадо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> работы в ООО «Ярус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден факт работы истца в соответствующие периоды должностях мастера, производителя работ, прораба, монтажника стальных и железобетонных конструкций, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года N 1173, а также Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Кроме того, совокупностью представленных в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец в указанные спорные фактически выполнял должностные обязанности мастера, монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, производителя работ (прораба) при строительстве объектов, осуществлял организацию работ на объектах, осуществлял контроль за ходом работы, выдавал наряды, полный рабочий день.

Вопреки доводам стороны ответчика, содержащимся в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ПСП «Интар», ООО «Росслитстрой», ООО «Террадо», ООО «Ярус», подтверждается, что одним из видов деятельности указанных обществ является строительство зданий и сооружений.

Отсутствие в распоряжении пенсионного органа сведений о том, что в названных организациях имелись рабочие места с особыми условиями труда, основанием для отказа во включении в специальный стаж истца названных периодов работы, не является.

Также подлежит включению в специальный стаж истца период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему предшествовал и за ним следовал период, подлежащий включению в специальный стаж, что соответствует требованиям Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590.

Оснований для включения в специальный стаж периода военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку материалами, в частности сведениями трудовой книжки истца, бесспорно подтверждается, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность ДД.ММ.ГГГГ в Мостостроительном управлении № 52 РМСТ.

Не имеется оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в ДЭУ № 12 АО «Жетысу-Жолдары» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по следующим основаниям.

В указанный период истец работал на территории <адрес>.

Между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной 13.03.1992 было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Таким образом, данным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан стран подписавших Соглашения.

В силу положений ч. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13.03.1992.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08.12.1991 «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12.12.1991, то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991, а после распада этих государств - до 13.03.1992.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств-участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

В соответствии со ст. 10 Соглашения от 13 марта 1992 года компетентные учреждения (органы) государств - участников Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Из изложенного следует, что при новом установлении пенсий в рамках названного Соглашения с бывшими республиками СССР территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации необходимо осуществлять подтверждение трудового (страхового), льготного стажа, приобретенного на территории государств-участников соглашения, а также подтверждение о сохранении института досрочных страховых пенсий путем направления запросов в адрес компетентных учреждений (органов) этих государств. Решение об установлении пенсии должно выносится на основании документов о трудовом (страховом) стаже и только при условии надлежащего их подтверждения.

В связи с указанным, при установлении пенсии на территории Российской Федерации в рамках Соглашения с бывшими республиками СССР для подтверждения льготного стажа, приобретенного на территории государств-участников после 01 января 1992 года необходимо подтверждение компетентного органа о включении данного периода на территории данного государства в стаж, дающий право на досрочную пенсию по законодательству этого государства.

Поскольку указанный спорный период имел место после 01 января 1992 года, необходимо подтверждение льготного стажа компетентного органа, которое стороной истца не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не получено. При отсутствии указанного подтверждения компетентного органа, не имеется оснований для рассмотрения вопроса о включении данного периода работы в специальный стаж истца.

Также отсутствуют основания для включения в специальный стаж истца периода работы в ООО «Террадо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как следует из справки, выданной ООО «Террадо», в указанный период истец работал в данном обществе по совместительству, то есть не полный рабочий день (т.1 л.д. 27).

Принимая во внимание, что на дату обращения истца в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» специальный стаж учтенный судом составил № лет № месяцев № дней, при требуемых № № годах, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по назначению ФИО1 досрочной страховой пенсии с даты ее обращения в пенсионный орган, то есть с 13 ноября 2017 года.

Оспариваемое решение пенсионного органа, с учетом установленных обстоятельств, подлежит признанию незаконным.

Исковые требования истца о включении в его страховой стаж периодов работы в АО «Автомост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по качеству; в Дорожно-эксплуатационном участке № 12 АО «Жетысу-Жолдары» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; в ТОО «Алекс ЛТД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, вопреки необоснованной позиции ответчика, поскольку указанные периоды работы истца подтверждены надлежащими доказательствами, указанными выше.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) об отказе в назначении досрочной пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды:

-работы в Мостостроительном управлении № 52 РМСТ (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>;

-военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-работы в АО «Автомост» (Казахская ССР) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>;

-работы в ООО ПСП «Интар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>;

-работы в ООО «Росслитстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

-работы в ООО «Террадо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>;

-работы в ООО «Ярус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы:

-в АО «Автомост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по качеству;

-в Дорожно-эксплуатационном участке № 12 АО «Жетысу-Жолдары» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>;

-в ТОО «Алекс ЛТД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно, с 13 ноября 2017 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья С.В. Авимская