Решение № 2-3121/2018 2-3121/2018~М-1959/2018 М-1959/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3121/2018

дело № 2-3121/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.07.2018 г

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.

при секретаре Присекиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам ссылаясь на то, что 31.10.2016 года в районе дома № 54 по ул. Плеханова в г. Липецке произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада-217030 г/н № совершил наезд на ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС».

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика АО «МАКС» страховое возмещение в размере 112 500 рублей, с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

30.05.2018 года исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика АО «МАКС» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении

Представитель АО «МАКС» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме к АО «МАКС», поскольку обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом были выполнены на основании соглашения от 05.04.2017 года, заключенного между ЗАО «МАКС» и ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил сумму за моральный вред и указанные истцом судебные расходы снизить. Пояснил, что после случившегося ДТП он не навещал истицу, поскольку она не шла на контакт с ним, в больницу к ФИО1 не приходил, продукты ей не покупал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ч.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 31.10.2016 года примерно в 08 часов 46 минут в районе дома № 54 по улице Плеханова в городе Липецке ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 28 декабря 2016 года, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОП <данные изъяты>

<данные изъяты> КУСП № № ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2016 года, схемой места совершения административного правонарушения от 31.10.2016 года, рапортом <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 22 ноября-21 декабря 2016 года.

22.02.2017 года Постановлением Советского районного суда г. Липецка ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Обстоятельства столкновения и вина ФИО2 в нарушении ПДД и причинении вреда здоровью истцу не оспаривались.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от 22 ноября-21 декабря 2016 года у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающийся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, образование которого не исключается 31.10.2016 года в результате ДТП. Также у ФИО1 в представленных медицинских документах отмечено наличие «<данные изъяты>». На основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии указанной травмы не представляется возможным, поскольку без объективных данных обследования диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

После ДТП ФИО1 поступила в <данные изъяты>, где на протяжении с 31.10.2016 года по 10.11.2016 года проходила стационарное лечение, после чего она находилась на амбулаторном лечении в <данные изъяты>

Как объяснила истица ФИО1 в судебном заседании, из-за травм она испытывала сильные боли. Травмы вызывали у нее слабость, мешали спать, указанное ограничивало возможности ФИО1 в повседневной жизни, поскольку любое движение вызывало усиление болей, что наравне с физической болью, вызывало нравственные страдания.

Истцом и представителем истца в судебном заседании ходатайств о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы не заявлялось, несмотря на то, что данное право сторонам было разъяснено судом.

Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется вина в нарушении ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившим для истца вредом.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ здоровье является нематериальным благом.Согласно с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Следовательно, ответственность по возмещению причиненного вреда здоровью должна быть возложена на ФИО2, как на лица, управляющего источником повышенной опасности, вне зависимости от его вины в данном ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в опровержение своих доводов и возражений.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 8 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Так, согласно представленным данным, полученные истицей телесные повреждения расценивается как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу и связанных с болевыми ощущениями, а также степень вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., что отвечает принципу разумности, соразмерности и тяжести причиненного вреда.

Судом установлено, что ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля Лада 217030 государственный регистрационный знак № застрахована, договор страхования заключен с АО «МАКС», по страховому полису серии ЕЕЕ № №

Судом установлено, что 22.03.2017 года в адрес АО «МАКС» поступило заявление истца о взыскании страхового возмещения с пакетом документов.

03.04.2017 года истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 74 764,40 рублей, из которых 35 589,40 рублей – сумма возмещенного утраченного заработка, 39 175 рублей - возмещение расходов на приобретение лекарственных средств.

При этом судом установлено, что 05.04.2017 года между ЗАО «МАКС» и ФИО1 было заключено соглашение, на основании которого был согласован размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу в связи с наступлением страхового события 31.10.2016 года заявленного по договору страхования ЕЕЕ № № в размере 74 764,40 рублей. Однако, 01.12.2017 года истица повторно обратилась в АО «МАКС» с заявлением о взыскании расходов на лечение и приобретение лекарств и 20.12.2017 года истице была произведена выплата денежных средств в размере 17 420,50 рублей (расходы на лекарства).

07.02.2018 года в адрес ответчика АО «МАКС» поступила претензия истицы с просьбой произвести выплату страхового возмещения в размере 92 400 рублей (75 000 вред здоровью и 17 400 рублей – расходы на лечение и приобретение лекарственных средств).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В силу ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев ТС», в редакции на дату наступления страхового случая и заключения договора страхования гражданской ответственности предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего". настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО - после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 4.3 Правил ОСАГО, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Истец имеет право на возмещение утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, т.е. с 31.10.2016 года по 14.11.2016 года, а так же с 15.11.2016 года по 03.02.2017 года включительно, поскольку в этот период она была полностью освобождена от работы по состоянию здоровья, т.е. имела 100% утрату профтрудоспособности.

Право на возмещение утраченного заработка истец имеет, несмотря на то, что в период лечения она обеспечивалась пособием по временной нетрудоспособности, поскольку в силу ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

А согласно статье 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Заработная плата истца подтверждается справками ф. 2-НДФЛ и за период с октября 2016г. по сентябрь 2017г. составила 130 015,66 руб., т.е. среднемесячный заработок на момент причинения вреда составлял 130 015,66 руб. : 12 =10 834,64 руб.

В расчет принимаются коды доходов, не входящие в противоречие с нормой ч. 2 ст. 1086 ГК РФ (2000 – заработная плата, 2012 - оплата отпуска).

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения с 4 квартала 2016 года изменялась следующим образом:

4 квартал 2016 года – 8313 руб., коэффициент 1,01

1 квартал 2017 г. – 8425 руб., коэффициент 1.06

Индексация сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью, производится независимо от того, было ли заявлено такое требование, и не является выходом за переделы заявленных требований.

На 31.10.2016 года размер утраченного заработка составит 10834,61 х 1.01=10942,95 руб.; 10942,95 руб. х 1,06=11599,53 руб.

За период с 31.10.2016 года по 03.02.2017 года подлежал выплате утраченный заработок, из расчета:

октябрь 2016. 10 942,95 руб. : 31 день х 1 день = 352,99 руб.

ноябрь-декабрь 2016г. 10942,95 руб. х 2 месяца = 21885,90 руб. (22238,89 руб. за 2016 год).

январь 2017г. 11599,53 руб. х 1 месяц = 11599,53 руб.

февраль 2017г. 11599,53 руб. : 28х3 дня = 1242,80 руб.

Всего: 35 081,23 руб.

Страховой компанией выплачено истице в счет утраченного заработка за период нетрудоспособности 35 589,40 рублей.

Так же истцом были понесены расходы по приобретению лекарственных препаратов на сумму 39 175 рублей и 17 420,50 рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установленным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 исходя из характера и степени повреждения здоровья, за повреждения, представляющие собой:

Перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков, а именно 1 позвоночника – 10% от страховой суммы (п. 45 (б)).

Таким образом, истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере 92 184,90 рублей, подлежащая выплате истице сумма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 составляет 50 000 рублей.

В данном случае, сумма утраченного заработка и расходов на лечение превысила сумму выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164, а потому, оснований для взыскания с АО «МАКС» страхового возмещения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность АО «МАКС» по выплате страхового возмещения исполнена полностью и в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа с АО «МАКС» у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца к ответчику АО «МАКС» в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 года.