Определение № 5-288/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-288/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2017 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

изучив при подготовке к рассмотрению протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

... в Ленинский районный суд ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как следует из материалов дела, ... в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о неподведомственности дела Ленинскому районному суду ....

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действия после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат, не производилось, составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии от ..., приложены сведения о юридическом лице, фотографии с места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, рассмотрение материалов поступившего дела в отношении ФИО2 подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения, то есть мировому судье судебного участка №....

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2

– передать по подведомственности мировому судье судебного участка №....

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке, обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.

Судья А....