Решение № 2-1439/2025 2-1439/2025~М-1295/2025 М-1295/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1439/2025

№ 2-1439/2025

УИД 28RS0017-01-2025-002261-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

Свои требования мотивировали следующим.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа -- от 10 декабря 2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) -- от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору -- от 10 декабря 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 67824 рубля 10 копек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления -- от 05 мая 2017 года, вынесенного мировым судьей Свободненского районного судебного участка Амурской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору -- (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 68 941 рубль 46 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07 августа 2025 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 07 августа 2025 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 22 0162 рубля 86 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года (после уступки прав) по 04 мая 2017 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 10 602 рубля 82 копейки.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2017 года по 07 августа 2025 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 48049 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1:

1. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 07 августа 2025 года в размере 22 0162 рубля 86 копеек;

2. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 04 мая 2017 года в размере 10602 рубля 82 копейки;

3. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 мая 2017 года по 07 августа 2025 года в размере 48049 рублей 75 копеек;

4. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9365 рублей;

5. почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек.

6. проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что 10.12.2012 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа -- на выдачу кредитной карты с лимитом 50 000 рублей. Ставка по кредиту за снятие наличных 44,90 % годовых, за оплату в магазинах 44,90% годовых, льготный период до 51 дня. Минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, начало расчетного периода 5 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа 20 – й день с 5 – го числа включительно.

В соответствии со ст. ст. 807 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ООО «ХКБ» исполнило свои обязательства по договору займа -- от 10 декабря 2012 года в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 перечисленые денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) -- от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору -- от 10 декабря 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 67824 рубля 10 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

На основании судебного приказа -- от 05 мая 2017 года, вынесенного мировым судьей Свободненского районного судебного участка Амурской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору -- (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 68 941 рубль 46 копеек.

Судебное постановление в установленные сроки должником ФИО1 отменено не было. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07 августа 2025 года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценивая представленный в материалы дела расчет задолженности по начисленным процентам, суд не усматривает оснований не согласиться с ним, поскольку расчет истца выполнен при верном определении периода задолженности, исходя из процентной ставки, установленной Тарифами банка, с которыми согласился ответчик при подписании кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств обратному материалы дела не содержат, ответчиком ФИО1 вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено. ФИО1 расчет процентов, представленный истцом не оспаривал, контрасчет суду не предоставил.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнял свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, существенно нарушены условия договора, что является предусмотренным законом основанием для уплаты процентов, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд в размере 9365 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от 02.09.2025 года, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 100 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца -- (паспорта гражданина РФ -- -- выдан -- Отделением УФМС России по -- в -- код подразделения --) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН --):

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 07 августа 2025 года в размере 22 0162 рубля 86 копеек,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 04 мая 2017 года в размере 10602 рубля 82 копеек,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 мая 2017 года по 07 августа 2025 года в размере 48049 рублей 75 копеек.

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующего в соответствующие период в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца -- (паспорта гражданина РФ -- -- выдан -- Отделением УФМС России по -- в -- код подразделения --) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН --) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 365 (девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей, почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года.

Председательствующий Н.В. Гордельянова