Постановление № 5-180/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-180/2018

Минусинский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


21 июня 2018года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре: Заварзиной М.М.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

с участием потерпевшей ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


12 апреля 2018 года в 18 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200 регистрационный № регион, на <адрес> совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог нарушила требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставила преимущество, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный знак <***> регион. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак <***> регион ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении Лыковой ФИО11. сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Минусинский», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и пояснила, что она двигалась по второстепенной дороге, видела автомобиль под управлением ФИО5, которая двигалась по главной дороге, думала, что успеет проехать.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она двигалась по главной дороге. Видела автомобиль под управлением ФИО1, последняя притормозила. Она думала, что пропустит ее, но ФИО1 продолжила движение. На лишении прав управления ФИО2 не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 5-6), объяснением ФИО6 (л.д. 7), объяснением ФИО1 (л.д. 8), объяснением ФИО5 (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12), схемой осмотра места происшествия (л.д. 10), заключением эксперта № (л.д. 13-14), согласно которому у ФИО5 обнаружено повреждение: закрытый перелом тела грудину, квалифицированный как вред здоровью средней тяжести.

Выслушав ФИО1, ФИО5, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, нашла свое подтверждение в судебном заседании и ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 допустила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог нарушила требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставила преимущество автомобилю ВАЗ 2107 регистрационный знак <***> регион. В результате дорожно – транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак <***> регион ФИО7 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 7.1 (приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее она не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей с зачислением на УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***> р/с <***> Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001, ОКТМО 04723000, УИН: 18810424182260004879.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Молочная Лариса Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ