Решение № 2-1312/2018 2-153/2019 2-153/2019(2-1312/2018;)~М-1257/2018 М-1257/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1312/2018

№ 2-153/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Чугуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки в размере 1029 рублей 11 копеек, судебных расходов, в обоснование иска, указывая на следующее. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> жилого дома, который будет располагаться по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. По условиям договора сетевая организация обязалась оказать ответчику услуги по осуществлению технологического присоединения, а ФИО1 принял обязательства, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, перечисленные в технических условиях, однако в установленный договором срок взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Уведомления о необходимости выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, а также претензию ответчик оставил без ответа, соглашение о расторжении договора между сторонами не подписано. Ввиду того, что нарушение ответчиком условий договора и истечение срока его действия является основанием для его расторжения, общество просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика неустойку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца С. Д.М. на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещался судом о дне слушания дела по известному адресу проживания.

Выслушав позицию стороны истца, ознакомившись с представленными доказательствами и расчетом неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Нормы статей 309-310 ГК устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 вышеназванных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В перечень существенных условий договора, установленный пунктом 16 Правил, входит в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Положениями пункта 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя.

Статьей 450 ГК предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2).

Согласно абзацу 2 пункта 2 названной нормы существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 ГК требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> жилого дома, который будет располагаться по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из сведений ЕГРН следует, что земельный участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, категория земель земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, правообладателем является МО «Майминское сельское поселение», участок предоставлен в аренду ФИО1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроком на 10 лет.

Из уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> подтверждается отсутствие зарегистрированного права на здание либо жилое помещение по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно условиям договора, а именно пункту 8, ответчик ФИО1 взял на себя обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.Перечень мероприятий, подлежащих выполнению со стороны ответчика, содержится в п.11 Технических условий. При этом оговорен срок выполнения данных мероприятий, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Тем самым, ФИО1 обязан был выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка в срок не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Однако принятые на себя обязательства ответчик в указанный срок не выполнил и об их выполнении истца не извещал.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ФИО1 направлена претензия о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, возмещении неустойки в размере 1029 рублей 11 копеек либо направлении письма о расторжении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.16 Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. С учетом п.16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из обстоятельств, в том числе: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

На момент обращения истца в суд просрочка в выполнении ответчиком мероприятий по технологическому присоединению составляет свыше 3 лет. При этом со стороны истца предусмотрено фактическое присоединение объекта только после выполнения технических условий заявителем.

Организационные мероприятия в части подготовки технических условий на технологическое присоединение, срок осуществления которых наступает ранее срока выполнения заявителем мероприятий, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается Техническими условиями.

Тем самым, сетевая организация не может осуществить технологическое присоединение по договору ранее выполнения ответчиком его части мероприятий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1

Согласно пункту 17 договора за нарушение стороной сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрено условие о возмещении неустойки.

Так сторона договора, нарушившая срок осуществления исполнения своих обязательств в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по договору, а именно за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет (1620 дней *550* 8,25% х 0, 014 = 1029 рублей 11 копеек), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд соглашается с указанным расчетом, находит его верным условиям договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Тем самым, судебные расходы в виде уплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала « Горно-Алтайские электрические сети» неустойку в размере 1029 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Ередеева