Решение № 2А-3956/2025 2А-3956/2025~М-3744/2025 М-3744/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2А-3956/2025Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административное Дело № 2а-3956/2025 УИД: 23RS0058-01-2025-005315-49 именем Российской Федерации 20 октября 2025 г. г.Сочи Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Н.А. Волковой, при секретаре А.С. Крышталевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 В обосновании своих требований административный истец указывает, что ФИО1 был оужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Яшкульского районного суда респ. Калмыкия в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город-курорт <адрес> без разрешения контролирующего органа, в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Представитель ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие, о чем представлено заявление. ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска. Суд, исследовав материалы дела, административный иск удовлетворяет. Порядок рассмотрения административного дела об установлении административного надзора установлен в Главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.3 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из представленных материалов, ФИО1 был оужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Яшкульского районного суда респ. Калмыкия в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город-курорт <адрес> без разрешения контролирующего органа, в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. С 29.04.2025г. ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. Из представленных органом внутренних дел доказательств следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно ч.8 ст. 272 КАС Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении ФИО1 могут быть установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 часов. Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 174-177, 270-273 КАС РФ, суд Административный иск ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить. Установить дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 часов. Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Хостинский районный суд <адрес>. Судья Н.А. Волкова На момент публикации решение суда не вступило в законную силу. СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Отдел полиции (Хостинского района) УВД по г.Сочи (подробнее)Иные лица:Прокурор Хостинского района г. Сочи (подробнее)Судьи дела:Волкова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |