Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-486/2023;)~М-400/2023 2-486/2023 М-400/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-18/2024

Дело №2-18/2024 (2-486/2023)

УИД 52RS0041-01-2023-000519-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 16.01.2024

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э.,

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком выдан кредит в размере <данные изъяты> под 9,3% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является – ФИО4.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженности по кредитной карте ФИО1 в размере <данные изъяты>

Стороны, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п.2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Денежные средства в размере кредита были перечислены на открытый, на имя ФИО1 счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО2 - ФИО3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником по завещанию к имуществу ФИО1 является ФИО4.А., которая приняла наследство в установленной законом порядке..

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору. Судом проверена достоверность данного расчета по правилам ст.56 ГПК РФ. Ответчиком расчет не оспорен. В связи с чем, указанный расчет задолженности принимается судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства размера предъявляемых к ответчику исковых требований. Кроме того, указанный расчет подтверждает существенность нарушения договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В этой связи имеются основания для расторжения договора, поскольку в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>, также истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела следует, что одним из объектов недвижимости, который был принят ответчиком в порядке наследования, является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, кадастровый номер объекта №.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО4 имущества, превышает, размер заявленных исковых требований.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика ФИО4, как наследника, принявшего наследство, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО4 (ИНН №) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в порядке наследования <данные изъяты> и государственную пошлину, в размере – <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья И.Э. Яшков