СудАкт в соцсетях

Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-472/2017

Быковский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав в обоснование, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику денежные средства в размере 579342,75 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых под залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет 638000 рублей. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: сумму основного долга 158 274,41 руб.; сумму процентов на просроченный основной долг 2311,61 руб.; сумму просроченных процентов 7930,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 570 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 579342,75 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

Указанный автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи № КРСХ00000700 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика согласно графику платежей, а также установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 579342,75 руб. исполнил.

Между тем, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 516,69 руб., которая состоит из суммы основного долга 158 274,41 руб.; суммы просроченных процентов 7930,67 руб.; суммы процентов за просроченный основной долг 2311,61 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным, иной расчет и сведения о погашении задолженности либо ее отсутствии ответчиком не представлены.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности суду не представлены, суд полагает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 168 516,69 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.п.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 638000 рублей.

Учитывая, что ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору длительное время, что не может рассматриваться как незначительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, и свидетельствовать о наличии оснований для применения положений ст. 348 ГК РФ, суд полагает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 638000 рублей, согласованную сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10570 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возместить истцу судебные расходы, взыскав с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10570 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 516,69 руб., в том числе: сумма основного долга 158 274,41 руб.; сумма просроченных процентов 7930,67 руб.; сумма процентов за просроченный основной долг 2311,61 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № в размере 638000 руб.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10570 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: