Решение № 2-1082/2018 2-1082/2018 ~ М-880/2018 М-880/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1082/2018

Дело № 2-1082/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 3 мая 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при видении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2013г. ФИО и АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 626 781 рубль 38 копеек. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению. Заявление клиента. Условия кредитного обслуживания АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и тарифы банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 18,5 % (годовых). Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей. заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 26.02.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 199 634 рубля 90 копеек.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013 г. в размере 199 634 рубля 90 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Шкода/Skoda Roomster; VIN: №; год выпуска: 2013; цвет: белый. Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 193 рубля.

Представитель истца АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» было изменено на АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на основании ФЗ от 5.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что 11.11.2013г. ФИО и АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 626 781 рубль 38 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных оговоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанном договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В порядке определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, стороны, заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и тарифы банка.

Как усматривается из материалов дела, срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 18,5 % (годовых).

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Из представленных материалов следует, что приобретенный автомобиль находится у ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ФИО, который был открыт на основании договора, что подтверждается соответствующей выпиской по текущему счету ответчика.

В соответствии с условиями ФИО обязана осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако судом установлено, что ответчик нарушает обязательства по возврату кредита, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору и выпиской по счету.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО нарушила условия договора и не осуществила возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, и в этой связи банк в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не оплачивает.

Согласно представленному в материалах дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.02.2018 года перед банком составляет 199 634 рубля 90 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 193107 рублей 29 копеек; сумма просроченных процентов — 4992 рубля 73 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг — 1534 рубля 88 копеек.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

Так же из материалов следует, что в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля марки Шкода/Skoda Roomster; VIN: №; год выпуска: 2013; цвет: белый.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковое заявление АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013 г. в размере 199634 (сто девяносто девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Шкода/Skoda Roomster; VIN: №; год выпуска: 2013; цвет: белый.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11193 (одиннадцать тысяч сто девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи

Судья Е.Г. Федоров