Решение № 2-79/2025 2-79/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-79/2025

Гражданское дело № 2-79/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000001-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № 8634 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 12.10.2022. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Согласно расчету за период с 31.07.2023 по 10.12.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 68 209,03 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 22.06.2023 ФИО1 скончался. Потенциальным наследником умершего может быть ФИО2.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2024 в размере 68 209,03 рублей, в том числе: просроченные проценты – 2 975,47 рублей, просроченный основной долг – 65 233,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что при вступлении в наследство о данном кредитном обязательстве ему известно не было. Его брат ФИО1 электронной подписи не имел, спорный договор заключить не мог.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.10.2022 между истцом и ФИО1 был заключен договор на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что договор о выдаче банковской карты заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка через систему "Сбербанк Онлайн" в электронном виде. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 12.10.2022 с лимитом 24 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях, по ставке – 0,0 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по эмиссионному контракту № от 12.10.2022 исполнил, предоставил заемщику денежные средства.

На дату обращения в суд с иском, обязательство заемщиком по возврату кредитных денежных средств не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.12.2024 задолженность заемщика по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 12.10.2022, составляет 68 209,03 рублей, из которых: задолженность по процентам – 2 975,47 рублей, задолженность по основному долгу – 65 233,56 рублей (л.д.16).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно уведомлению Росреестра по Омской области от 14.01.2025 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах отдельного лица на объекты недвижимости в отношении ФИО1 (л.д.71).

Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» от 14.01.2025 ФИО1 в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится; право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовал.

В соответствии с информацией Гостехнадзора Марьяновского района Омской области от 20.01.2025 сведения о зарегистрированных правах на самоходную технику и прицепы за ФИО1 отсутствуют (л.д.79).

Согласно информации Госавтоинспекции ОМВД России по Марьяновскому району Омской области на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Марьяновского нотариального округа Омской области следует, что свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ получил ФИО2.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 25.12.2023 наследником имущества ФИО1 является его брат ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.12.2023 наследником имущества ФИО1 является его брат ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с информацией, предоставленной ПАО Сбербанк, на дату смерти 22.06.2023 остаток денежных средств составил: на счете № – 3,14 рублей, на счете № – 0 рублей; на счете № – 482,45 рублей; на счете № – 0,49 рублей; на счете № – 55,80 рублей; на счете № – 26 976,46 рублей; на счете № – 64 157,22 рублей, на счете № – 0 рублей; на счете № – 0 рублей; на счете № – 0 рублей.

Согласно информации, предоставленной ПАО Банк «ФК Открытие», на дату смерти 22.06.2023 остаток денежных средств составил: на счете № – 0 рублей; на счете № – 81 704,18 рублей, на счете № – 0 рублей, на счете № – 203 844,16 рублей, на счете № – 0 рублей, на счете № – 500 рублей, на счете № – 0 рублей.

Соответственно стоимость наследственного имущества перешедшего наследнику ФИО2 составила 377 723,90 рублей, что достаточно для погашения задолженности по счету международной банковской карты №.

Таким образом, установлено, что ФИО2 являясь наследником по закону, приняла наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств о принятии наследства иными наследниками, суду не представлено.

Доказательств о не заключении спорного договора ФИО5 Ан.В.; об исполнении обязательств по гашению задолженности по счету международной банковской карты № ответчиком в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 68 209,03 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № 8634 (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2024 в размере 68 209 (Шестьдесят восемь тысяч двести девять) рублей 03 копеек, в том числе: просроченные проценты – 2 975,47 рублей, просроченный основной долг – 65 233,56 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Емашова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.