Постановление № 5-111/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-111/2020

Дело № 5-111/20

25RS0010-01-2020-000593-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л

06.02.2020 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол 25-ПК № 2737832 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и причинением здоровью потерпевшего вреда средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом «Почта России», возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 в суде пояснила, что в настоящее время ей известно, что официального места работы ФИО1 не имеет, работал в такси на арендованной автомашине. Никакого имущества в собственности ФИО1 не имеет, иждивенцев у него также нет. Свою вину ФИО1 в ходе административного расследования полностью признал. От его имени она приносит извинения потерпевшим за случившееся. Просила учесть все изложенные обстоятельства при назначении ФИО1 наказания.

Потерпевшая ФИО4 в суде пояснила, что 07.10.2019 в 17 час. 50 мин. она двигалась на автомашине «Тойота Королла», г/н № в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. По факту ДТП пояснить ничего не может, и.к. потеряла сознание и очнулась уже в больнице. Она не настаивает на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Привлеченный судом в качестве потерпевшего по делу ФИО6 в суде пояснил, что 07.10.2019 в 17 час. 50 мин. он, управляя автомашиной «Тойота Королла», г/н №, двигался по объездной дороге со стороны дома № 100 по ул. Пограничной в сторону Американской деревни. В районе дома № 56 по ул. Некрасова, двигаясь по левой полосе, заметил, как движущаяся в его сторону автомашина «Тойота Раум», г/н №, выехала на его сторону. Он попытался уйти вправо, но избежать столкновения не удалось. После удара с автомашиной «Тойота Раум», г/н №, его автомашина ударила автомашину «Хонда Фит», г/н №. Его транспортное средство в результате ДТП получило технические повреждения, восстановление автомашины ФИО1 не возместил. Он не настаивает на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

ФИО7 привлеченный судом качестве потерпевшего по делу, пояснил, что 07.10.2019 в 17 час. 50 мин. он, управляя автомашиной «Хонда Фит», г/н №, двигался по объездной дороге со стороны дома № 100 по ул. Пограничной в сторону Американской деревни. В районе дома № 56 по ул. Некрасова впереди него произошло столкновение автомашин. Автомашина «Тойота Раум», г/н №, выехавшая на встречную полосу движения, ударила автомашину «Тойота Королла», г/н №, которая от удара совершила столкновение с его автомашиной, ударившись в ее переднюю часть, в результате чего его транспортное средство повреждено. Ущерб не возмещён, но он не настаивает на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Представитель привлеченного судом в качестве потерпевшего по делу ФИО9 - ФИО8 пояснил в суде, что полностью поддерживает пояснения ФИО9, данные им в ходе административного расследования по делу о том, что ФИО9 является собственником автомобиля «Тойота Раум», 2005г. выпуска, г/н №. Указанный автомобиль был передан ФИО9 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 24.09.2019№ ТК-25-478 в аренду ФИО1, который ввёл в заблуждение его доверителя о том, что водительские права у него есть. В настоящее время ущерб ФИО5 не возмещён, но они не настаивают на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, полагая, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа, будет наиболее полно соответствовать целям и задачам административного наказания, и будет более эффективным.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что 07.10.2019 в 17 час. 50 мин. в районе дома № 56 по ул. Некрасова в г. Находке ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Раум», г/н №, нарушив п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м «Тойота Королла», г/н № под управлением водителя ФИО6, который от удара совершил столкновение с а/м «Хонда Фит», г/н № под управлением водителя ФИО7, в результате чего, пострадал пассажир а/м «Тойота Королла», г/н № Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского обследования в результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести.

По данному факту 06.02.2020 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол 25-ПК № 2737832 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе производства по делу лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 пояснял, что 07.10.2019 в 17 час. 50 мин, управляя автомашиной «Тойота Раум», г/н №, он двигался по объездной дороге со стороны ул. Дальняя в сторону ул. Пограничная. В районе дома № 56 по ул. Некрасова он наехал на камень, отчего его автомашину откинуло на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с автомашиной «Тойота Королла», г/н №. После чего он заглушил двигатель и бросился на помощь пострадавшим людям, находившимся в автомашине «Тойота Королла», г/н №. В данном ДТП он также пострадал и после приезда скорой помощи вместе с пострадавшими поехал в больницу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25-ПК № 2737832 от 06.02.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2019; письменными объяснения участников ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2019; актами освидетельствования ФИО6 и ФИО7 на состояние опьянения от 07.10.2019; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке ФИО10 о том, что при доставлении гражданина по учётному ДТП в Находкинскую городскую больницу, забор крови у него не производился, так как со слов медработников, данный гражданин убежал; договором аренды транспортного средства «Тойота Раум», г/н № без экипажа № ТК-25-478 от 24.09.2019; актами судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1; списком нарушений; справкой о ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования у Потерпевший №1 при производстве дополнительного акта судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: закрытый поперечный перелом левой локтевой кости в средней трети без смещения отломков; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтеки в области спинки носа от верхней трети до нижней трети с переходом на подглазничные области справа и слева, в щечной области слева с переходом на тело нижней челюсти слева и переднюю поверхность шеи слева от верхней трети до средней трети, в области правой кисти на тыльной поверхности с переходом на ладонную поверхность в проекции 1-4-й пястных костей, по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-го межреберья по окологрудинной линии, по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-4-5-го межреберий по средней ключичной линии, по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-4-го межреберий по окологрудинной линии, в области правой голени по передней поверхности от верхней трети до средней трети, в области левой голени по передней поверхности от верхней трети до средней трети; ссадины в области лица. Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 07.10.2019.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 07.10.2019), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 7.1 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.к. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью доказана.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО1, который свою вину в ходе производства по делу признал, его имущественное положение - официального источника дохода ФИО1 не имеет, на момент совершения данного административного правонарушения, права управления транспортными средствами не имел; от медицинского освидетельствования на состояние опьянения уклонился; а также мнение потерпевших, которые не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Также судьей учитывается отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке) ИНН <***>; р/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 18811601121010001140; УИН 18810425200160002743.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.