Определение № 12-104/2026 21-578/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-104/2026

№ 21-578/2026

УИД 36MS0020-01-2025-002495-87

(№12-104/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года судья Воронежского областного суда Аксенова Ю.В., рассмотрев в соответствии с статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению

жалобу ФИО1 на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 18 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 19 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 37-38).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Левобережный районный суд г.Воронежа, а также заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи (л.д. 52-53).

Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 18 февраля 2026 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 19 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения (л.д. 69-74).

ФИО1 на указанное определение подана жалоба, адресованная Воронежскому областному суду, поданная через Левобережный районный суд г.Воронежа. Жалоба ФИО1 и дело об административном правонарушении направлены районным судом в Воронежский областной суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, указанных в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.12 указанного кодекса вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса.

Согласно положениям ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

В связи с чем поступившая жалоба не может быть принята к производству судьи Воронежского областного суда, жалоба и поступившее дело об административном правонарушении подлежат возвращению в районный суд.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и поданную им жалобу на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 18 февраля 2026 года в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Судья Воронежского областного суда Ю.В.Аксенова