Решение № 2А-2100/2017 2А-2100/2017~М-1820/2017 М-1820/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-2100/2017

Дело № 2а- 2100/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

с участием помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Вишняковой М.В.,

административного истца – ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел России «Павловский» о частичной отмене установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своего заявления указал, что:

Он проживает по адресу: <адрес> Осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским обл. судом по ст.316 УК РФ на 1год 8 мес. лишения свободы по ст.162 ч.2 УК РФ -8 лет лишения свободы. На основании ч.1,3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Он, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, с применением административных ограничений, а именно: 1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; 2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; 3. запретить пребывание в увеселительных заведениях с 22:00 до 6:00.

В настоящее время истекла половина установленного судом срока административного надзора, а именно 3 года 2 месяца 13 дней.

Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «0б административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеет место работы в <данные изъяты> что подтверждается справкой с места работы и характеристикой участкового уполномоченного.

Просит суд:

Частично отменить установленные судом административные ограничения, а именно запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>

В судебном заседании административный истец ФИО1, доводы заявления поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснил, что отмена одного ограничения, ему необходимо, т.к. от этого зависит его трудоустройство. Часто работы, на которые он может трудоустроиться связаны с выездом за пределы района на несколько дней. Из – за того, что ему установлено ограничение о согласовании с органом внутренних дел выезда за пределы района, он вынужден отказываться от подобной работы.

Представитель административного ответчика ФИО2 иск признал. Пояснил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от местных жителей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, нарушений не имеет. считают, что возможна отмена заявленного ФИО1 ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Вишняковой М.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что заявление обоснованно, и подлежит удовлетворению по следующему основанию.

ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлено, что

1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.»

В силу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

ч.2. Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Поднадзорное лицо имеет право:

1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений;

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским обл. судом по ст.316 УК РФ на 1год 8 мес. лишения свободы по ст.162 ч.2 УК РФ -8 лет лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с применением административных ограничений, а именно:

1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;

2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;

3. запретить пребывание в увеселительных заведениях с 22:00 до 6:00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время истекла половина установленного судом срока административного надзора, а именно 3 года 2 месяца.

За период нахождения на учете ФИО1, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 не имеет нарушений, что подтверждается справкой инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО3, а так же представленными суду листами проверок поднадзорного лица по информационно -справочным учетам, актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, листами регистрации.

По месту работы и жительства ФИО1 характеризуется положительно, что подтверждается представленными суду характеристиками.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что ФИО1 за время нахождения на учете, как лица, в отношении которого установлен административный надзор не имел нарушений, истекло более половины установленного судом срока административного надзора, суд находит, что заявление о частичной отмене установленных административных ограничений, а именно отмены административного ограничения «запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел России «Павловский» о частичной отмене установленных административных ограничений, удовлетворить.

Отменить установленное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ решением Лукояновского района суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение «запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года.