Решение № 2-4039/2019 2-4039/2019~М-3625/2019 М-3625/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-4039/2019

Дело № 2-4039/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 14.08.2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 88400 рублей на срок по <дата> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Должника к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Заемщиком Согласия на кредит. Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. По договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенному между Цедентом Банк ВТБ 24 (ПАО) и Цессионарием ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику ФИО2 из кредитного договора № от <дата> Согласно Приложению № к Дополнительному соглашению № к Договору уступки прав (требований) № от <дата> задолженность должника составляет 96350,30 рублей, из которых: 83791,74 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 10962.56 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 1596.00 руб. - сумма неуплаченных в срок комиссий.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком при передаче прав требования, за период с <дата> по <дата>. с учетом штрафных санкций сумма задолженности составляет 108484,93 рублей, из которых: 83791.74 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 10962.56 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 1596.00 руб. - сумма неуплаченных в срок комиссий; 7149,89 руб. - задолженность по пени; 4984.74 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Однако, при переуступке права (требования) Банком принято решение не передавать право по взысканию пени. В связи с этим, общая сумма заявленных требований составляет 96350,30 рублей.

<дата>. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования, вытекающие из поименованных выше кредитных договоров, ФИО5 по договору уступки права (требования) №.

<дата>. ФИО5 передала (уступила) права требования из кредитного договора в полном объеме ФИО1 по договору уступки прав (требований) №. Обязанность по уведомлению заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу пп. 3.2.2 договора уступки прав (требований) № от <дата>. возложена на ФИО1 Уведомление-требование в адрес должника было направлено, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, к новому кредитору ФИО1 перешли права (требования) из Кредитного договора № от <дата> должника ФИО2 в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи. Определением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № отменен судебный приказ в отношении ФИО2

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 в размере 96350,30 руб. по состоянию на <дата>., включающей: 83791,74 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 10962,56 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 1596,00руб. - сумма неуплаченных в срок комиссий, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1545,25 руб.

В судебное заседание истица ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, ответчиком письмо на почте не получено. Ответчик получила СМС извещение о дате заседания.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1. ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно имеющимся в материалах дела документам <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 88400 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком до <дата>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий договора, возврат заемщиком кредитору основного долга и процентов производится ежемесячными платежами.

Ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполняет.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в размере 96350,30 руб.(л.д.19-32).

<дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передал (уступил), а ФИО5 приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от <дата> в размере 96350,30 руб.(л.д. 33-39).

<дата>. между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ФИО5 передала (уступила), а ФИО1 приняла права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от <дата> (л.д. 40-44).

Согласно п. 1 Договора уступки прав требования (цессии) № заключенному между ФИО5 и ФИО1, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Передаваемый Цессионарию объем прав (требований) принадлежит Цеденту на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>, заключенного между ФИО5 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств. Объем прав (требований) по каждому Кредитному договору указан в Приложении № к Договору, содержащем информацию о размере задолженности Заемщика по каждому из Кредитных договоров.

На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика, согласно Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>. по кредитному договору № от <дата> составляет 96350 рубль 30 копеек. (л.д. 45-47)

Ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору не выплачена.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Как видно из расчета задолженности, общий размер задолженности ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору составил 96350,30 руб. (л.д. 7). 83791,74 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 10962,56 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 1596 руб. – сумма неуплаченных в срок комиссий, которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1545 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата>: 83 791,74 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 10 962,56 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 1596 руб. – сумма неуплаченных в срок комиссий, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1545 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2019 года