Определение № 2-2625/2016 2-703/2017 2-703/2017(2-2625/2016;)~М-2737/2016 М-2737/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-2625/2016

дело № 2-703/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 февраля 2017 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителя ответчика (АНО «Фонд защиты вкладчиков») – ФИО1, доверенность № 16Д_15_12_1 от 15.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АНО «Фонд защиты вкладчиков», Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, третьи лица: ООО "Зодчий-2007", ПАО "Банк Форум", ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АНО «Фонд защиты вкладчиков», Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, третьи лица: ООО "Зодчий-2007", ПАО "Банк Форум", ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

07.02.2017 истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сведений о причинах неявки суду не представили.

27.02.2017 истец и ее представитель в суд по вторичному вызову не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сведений о причинах неявки суду не представили, о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, просила оставить иск без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец и ее представитель 07.02.2017 и 27.02.2017 в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представили.

Кроме того, истец и ее представитель ранее неоднократно (20.10.2016, 06.12.2016, 12.01.2017) не являлись в судебные заседания без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель 27.02.2017 не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ОАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 к АНО «Фонд защиты вкладчиков», Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, третьи лица: ООО "Зодчий-2007", ПАО "Банк Форум", ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья