Решение № 2-1964/2019 2-1964/2019~М-1821/2019 М-1821/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1964/2019

Дело № 2-1964/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» указав в обоснование требований, что 22.03.2018 между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому она передала последнему денежные средства в размере 1 900 730,51 руб. на срок до 22.03.2019. 24.08.2018 она увеличила сумму займа на 70 000,00 руб. Организация ответчика приняла на себя обязанность оплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 16% процентов годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 970, 730,51 руб., проценты по договору займа 328 279,59 руб. и 7 333,70 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по заявленным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 161 ГК РФ регламентировано, что сделки должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2018 года между ФИО2 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств № <данные изъяты>, согласно которому истец передала в заем ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» деньги в сумме 1 900 730,51 руб. на срок до 22.03.2019. Организация ответчика приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 16% годовых. 24.08.2018 истец увеличила сумму займа на 70 000,00 руб.

Факт передачи ФИО2 в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежных средств в общей сумме 1 970 730,51 руб. подтверждается представленными истцом квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 5).

Направленная ответчику 22.03.2019 претензия была оставлена без ответа.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16% годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

При этом, стороны предусмотрели, что организация ответчика для займодавца выступает налоговым агентом и уплачивает в бюджет суму налога на доход физических лиц по ставке 13%.

В соответствии с договором сумма займа может быть увеличена по согласованию сторон, и начисление на нее процентов начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу.

По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 настоящего договора (п. 2.4). Для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). С даты окончания настоящего договора проценты за пользование займом не начисляются (п. 2.5). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня следующего за днем окончания срока настоящего договора (п. 2.6).

22.03.2019 ФИО2 обратилась в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с заявлением о выплате денежных средств, заявление было принято работником ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» (л.д. 6).

Согласно со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменных доказательств того, что долг по договору в сумме указанной истцом возвращен, ответчик суду не представил.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст. 162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Однако, таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании в её пользу с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» суммы займа в размере 1 970 730,51 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.3 договора в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев, по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета 1% годовых за весь период начисления процентов, если заявление от займодавца о досрочном расторжении поступило до истечения 6 месяцев с даты заключении договора, а разницу между выплаченными/капитализированными процентами удерживает из суммы займа при выплате его займодавцу.

Из расчета истца следует, что размер задолженности процентов по договору составляет 335 613,70 руб., суд соглашается с данным расчетом, как выполненным арифметически верно, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу каких-либо ранее сумм в счет погашения процентов по договору.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 19 731,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 22.03.2018 года в размере 1 970 730,51 руб., проценты за пользование займом в сумме 335 613,70 руб., а всего взыскать 2 306 343,80 (два миллиона триста шесть тысяч триста сорок три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 731,72 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 01.07.2019 года.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова