Решение № 2-3256/2017 2-3256/2017~М-3444/2017 М-3444/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3256/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3256/17 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 325 113 рублей 98 копеек на срок по <дата> под 18% годовых (полная стоимость кредита 19,54% годовых). В соответствии с условиями договора ответчица обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил 5 875 рублей 81 копейка (первый платеж в размере 5 130 рублей 57 копеек, последний платеж в размере 5 175 рублей 39 копеек). В соответствии с п. 5.1 кредитного договора от <дата> № ***, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 340 635 рублей 26 копеек, из которых: основной долг – 300 884 рубля 26 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 36 297 рублей 63 копейки, пени по просроченному долгу – 730 рублей 51 копейка, и пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 722 рубля 86 копеек. Заемщик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погасить, однако надлежащих мер к ее погашению не приняла. В связи с этим, <дата> в адрес ответчицы направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, принятые на себя обязательства заемщик до настоящего времени не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила. На основании изложенного, Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № *** просит суд: расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***; а также взыскать с ФИО1 в его пользу: задолженность по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> в размере 340 635 рублей 26 копеек, из которых: основной долг – 300 884 рубля 26 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 36 297 рублей 63 копейки, пени по просроченному долгу – 730 рублей 51 копейка, и пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 722 рубля 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 606 рублей 35 копеек, а всего – 347 241 рубль 61 копейку.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России», об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 325 113 рублей 98 копеек на срок по <дата> под 18% годовых (полная стоимость кредита 19,54% годовых).

В соответствии с условиями договора ответчица обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил 5 875 рублей 81 копейка (первый платеж в размере 5 130 рублей 57 копеек, последний платеж в размере 5 175 рублей 39 копеек).Согласно п.п. 2.1, 2.2 и 2.4 кредитного договора от <дата> № ***, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за Датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности)…

В целях исполнения своих текущих обязательств по Договору в полном объеме и в срок Заемщик обязуется разместить не позднее 19 часов местного времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) очередной Даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо), суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату…

В случае, если в установленный срок причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком в полном объеме с банковских счетов Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо), в случаях, предусмотренных законодательством, а также вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательства, Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Договору…

В силу п.п. 4.1 и 4.1.2 указанного выше кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации…

О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, не неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание…

В соответствии с пп. 12 п. 1.1 и п. 5.1 кредитного договора от <дата> № ***, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора (0,6% в день от суммы невыполненных обязательств), в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Во исполнение условий указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в размере 325 113 рублей 98 копеек, которые получены ФИО1, после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускала просрочку в платежах, платежи по кредиту вносила не в полном размере, а затем вовсе прекратила платежи по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялась банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняла.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, кредитным договором от <дата> № ***, копией паспорта ответчицы, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от <дата> № ***, а также другими материалами настоящего гражданского дела.

Суммы кредита, процентов по нему и пени, подлежащие взысканию по состоянию на <дата>, подтверждаются расчетом, представленным истцом и составляют: основной долг – 300 884 рубля 26 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 36 297 рублей 63 копейки, пени по просроченному долгу – 730 рублей 51 копейка, и пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 722 рубля 86 копеек, а всего – 340 635 рублей 26 копеек. Ответчицей расчет задолженности и его сумма в установленном законом порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № *** удовлетворить: расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***; а также взыскать с ФИО1 в пользу истца: задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 340 635 рублей 26 копеек, из которых: основной долг – 300 884 рубля 26 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 36 297 рублей 63 копейки, пени по просроченному долгу – 730 рублей 51 копейка, и пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 722 рубля 86 копеек.

Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условия о взыскании пени предусмотрены кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает указанные выше суммы пени по просроченному долгу – 730 рублей 51 копейка, и пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 722 рубля 86 копеек, соразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки (пени), предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 606 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № *** и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ***: задолженность по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> в размере 340 635 рублей 26 копеек, из которых: основной долг – 300 884 рубля 26 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 36 297 рублей 63 копейки, пени по просроченному долгу – 730 рублей 51 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 722 рубля 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 606 рублей 35 копеек, а всего – 347 241 рубль 61 копейку

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Непопалов Г.Г.