Решение № 12-370/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-370/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 24 мая 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с участием представителя юридического лица по доверенности БАР, представителя административного органа ЛАН, при секретаре ФИО, рассмотрев жалобу ООО «Деловой центр на Смирновской» на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ГСЮ о привлечении к административной ответственности ООО «Деловой центр на Смирновской», предусмотренный ч.20 ст.63 Закона Московской области №-ОЗ «О Благоустройстве в Московской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ГСЮ ООО «Деловой центр на Смирновской» привлечен к административной ответственности, предусмотренный ч.20 ст.63 Закона Московской области №-ОЗ «О Благоустройстве в Московской области» и назначено наказание в виде штрафа в размере <...> ( пятнадцать тысяч) рублей.

Представитель ООО «Деловой центр на Смирновской» не согласившись с данным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Деловой центр на Смирновской» доводы, указанные в жалобе поддержала в полном объеме и просила жалобу удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании представитель административного органа считает, что постановление является законным и обоснованным.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> выявлено административное правонарушение ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ «Невыполнение работ по уборке от снега, наледей, ледяных образований» выразившееся в некачественной уборке придомовых проездов и проезда вокруг детского сада № «Журавушка». На проезжей части имеется наледь, то есть проезды не обработаны пескосоляной смесью и лотковая часть не убрана под скребок. Высота снежного слоя у бордюров составляет от 3 см до 7-8 см. После окнчания снегопада прошло более 3 суток. Таким образом ООО «дДеловой центр на Смирновской» нарушаются требования ч.20 ст.63 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ «О благоустройстве в Московской области».

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует об отсутствие в действиях ООО «Деловой центр на Смирновской» состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, на котором располагается детский сад № «Журавушка» и сам детский сад находится в собственности публично-правовых образований, что подтверждается распечаткой с официального сайта Росреестра. ООО «Деловой центр на Смирновской» не состоит в договорных отношениях с детским са<адрес> «Журавушка».

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует об отсутствие в действиях ООО «Деловой центр на Смирновской» состава административного правонарушения.

Земельный участок по которому проходит проезд вокруг детского сада № «Журавушка» и сад детский сад находится в собственности публично-правовых образований, что подтверждается распечаткой с официального сайта Росреестраэ. ООО «Деловой центр на Смирновской» не состоит в договорных отношениях с детским са<адрес> «Журавушка» и следовательно каких-либо обязательств по обслуживанию территории не имеет.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ГСЮ о привлечении ООО «Деловой центр на Смирновской» к административной ответственности, предусмотренный ч.20 ст.63 Закона Московской области №-ОЗ «О Благоустройстве в Московской области» отменить и производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья: