Постановление № 1-212/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-212/2018Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мартынова А.А., при секретаре Искаковой Р.А., с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А. и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Невестенко Т.Н., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.., подсудимого ФИО1, потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 июля 2018 г. материалы уголовного дела №1-212/2018 года (№11801320067210303) в отношении ФИО1, ....... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г.., в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, висевшей в коридоре, принадлежащие гр.Н. денежные средства в размере 9000 рублей, причинив тем самым Н. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым, простил его. Подсудимый ФИО1, его защитник Невестенко Т.Н. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением. Государственный обвинитель Некрасов Д.А. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, заявленное потерпевшим ходатайство возможно удовлетворить. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, ......., отсутствие материального ущерба, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - прекратить, за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.А.Мартынов Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мартынов Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-212/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-212/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-212/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-212/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 1-212/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-212/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-212/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-212/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-212/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-212/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 1-212/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-212/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-212/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 1-212/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-212/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |