Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-1230/2017 М-1230/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1278/2017

Дело № 2- 1278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Бекмагамбетовой Д.Ж.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 31.10.2013 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению займа в нарушение условий договора. В обоснование иска указав, что 31.10.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на сумму 450000 руб. под 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В связи с тем, что ответчиком условия Соглашения о кредитовании исполнялись не надлежащим образом за период с 20.02.2017 года по 22.05.2017 года образовалась задолженность в сумме общей 526634,76 руб., из которых: 433142,45 руб. – просроченный основной долг, 41433,18 руб. - начисленные проценты, 52059,13 руб. - штрафы и неустойка

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 31.10.2013 года в сумме 526634,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8466,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения соглашения о кредитовании и наличия задолженности перед истцом. Просил суд снизить начисленную банком неустойку и проценты за пользование кредитными денежными средствами, поскольку он имел длительное время безупречную кредитную историю, а также относительно не большой период времени просрочки.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных истцом документов: кредитного предложения от 30.10.2013 года, общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты следует, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме путем обмена документами с момента перевода денежных средств на счет кредитной карты ответчика.

В соответствии условиями кредитного предложения от 30.10.2013 года Банком в адрес ФИО1 направленно предложение, в рамках которого Банк открыл на его имя счет кредитной карты, номер которого указан в выписке по счету кредитной карты (счет №) с лимитом кредитования – 450000 руб. под 25,99% годовых с беспроцентным периодом пользования в 100 календарных дней и с условием возврата займа путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга рассчитанного на дату платежа, предусмотренную платежным предложением.

Согласно п.2 кредитного предложения от 30.10.2013 года соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и Клиентом с даты активации кредитной карты.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее по тексту Общих условий), Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Из справки об операциях по кредитной карте ФИО1 и выпискам по счету следует, что кредитом он воспользовался, однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов своевременно и в полном объеме, начиная с июля 2016 года не исполняет, последний платеж в размере 26400 руб. был внесен ответчиком только 19.01.2017 года. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Из расчета задолженности ответчика, с которым суд соглашается следует, что по состоянию на 02.08.2017 года просроченный основной долг ФИО1 составляет 433142,45 руб., проценты начисленные за период с 31.10.2013 года по 22.05.2017 года – 41433,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 20.02.2017 года по 22.05.2017 года – 17082,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.02.2017 года по 22.05.2017 года – 34976,25 руб., а всего 526634,76 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойку (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из смысла указанной норм неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Разрешая требования истца о взыскании с заемщика неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, посчитав размер неустойки указанной истцом по состоянию на 02.08.2017 года в сумме 52059,13 руб. чрезмерно завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства и считает, что указанная сумма неустойки подлежит снижению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 000 руб.

Таким образом, требование банка о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от 31.10.2013 года по состоянию на 02.08.2017 года в размере 500575,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8466,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 31.10.2013 года по состоянию на 02.08.2017 года в общей сумме 500575 (пятьсот тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 63 коп., из которых: 433142,45 руб. – основной долг, 41433,18 руб. – начисленные проценты, 26000 руб. – неустойка и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8466 (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 35 коп.

В остальной части исковых требований акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2017 года

Судья Новотроицкого городского суда: Н.Г. Ершова