Решение № 2-2025/2024 2-2025/2024~М-1668/2024 М-1668/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2025/2024

2-2025/2024

25RS0039-01-2024-002413-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 615 319,0 рублей под 2,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 332 434,21 руб.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542420,94 руб., в том числе смс информирование 597 руб., просроченные проценты 14022,15 руб., просроченная ссудная задолженность 519300,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3792,10 руб., неустойка на просроченную ссуду 5,67 руб., неустойка на просроченную ссуду 4263,28 руб., неустойка на просроченные проценты 440,54 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542420,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8624,21 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд в качестве возражений справку о расчете задолженности, равной 00,00 рублей.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 615319,0 рублей под 2,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 332434,21 руб.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542420,94 руб., в том числе иные комиссии 597 руб., просроченные проценты 14022,15 руб., просроченная ссудная задолженность 519300,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3792,10 руб., неустойка на просроченную ссуду 5,67 руб., неустойка на просроченную ссуду 4263,28 руб., неустойка на просроченные проценты 440,54 руб.

Доказательством нарушения со стороны ФИО1 обязательств является расчёт суммы задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Представленная спрака ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отсутвии задолженности, не является надлежащим доказательством по делу и не принимается судом, поскольку содержит сведения о расчетах по иному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения, и она в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8624,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542420,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8624,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.11.2024.

Судья: С.Б. Хрещатая