Приговор № 1-20/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-20/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Леушиной Т.Б.

при секретаре судебного заседания Парфентьевой В.А

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гвардейского района Алексенко Г.Ю,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Ширяева Д.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого;

- 03.03. 2021 мировым судьёй по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, ст. 70 УК РФ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лахтюшко обвиняется в том, что 19.11..2025 в 00 час. 01мин. находясь на законных основаниях в <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящиеся в комнате указанной квартиры, в целью личного обогащения..

Реализуя задуманное, Лахтюшко, воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и его действия являются <данные изъяты>, находясь в <адрес> в период с 00.01 час до 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, взял из коробки, находящейся на полке шкафа, денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также из альбома для фотографий, находящегося на полке навесного шкафа в комнате, денежные средств в сумме 3 000 рублей, и таким образом <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему, с учетом его материального положения значительный ущерб. После совершения хищения ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «.в» ч 2 ст. 158. УК РФ как кража, т.е <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им, при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о рассмотрении дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в содеянном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, обстоятельства, смягчающие наказание

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном<данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела, а впоследствии правдивых, полных признательных показаний, которые он подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, сообщив органам предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления. имеющие значение для расследования преступления

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, принимая во внимание то, что он судим и назначенное ему ранее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.1, 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в т.ч. возмещение потерпевшему причиненного ущерба и заявление последнего о примирении с ФИО1 ( приходящегося ему братом), суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, не имеется.

.Вещественные доказательства: след материала на отрезке липкой ленты, след орудия взлома в пластиковом слепке подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденных (ФКУ УИИ), являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, принять меры к трудоустройству, в течении первых 6 месяцев не покидать постоянное место жительства в период с 22 час 00 мин. до 06.час. 00 мин следующего дня ( если это не связано с трудовыми отношениями)

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: *** уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

Судья подпись

Дело №

УИД 39RS№ 198-56